Решение по делу № 2-5622/2023 от 28.12.2023.

Дело № 2- 5622/2023

73RS0001-01-2023-006170-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о признании решения незаконным, признании правоотношений трудовыми, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, обязании внести корректировку сведений, признании периодов работы работой по совместительству, дистанционно, признании периодов проживания в конкретном населенном пункте,

УСТАНОВИЛ:

истица ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлениеи к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области, в котором просила обязать ответчика внести корректировочные данные в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, признать период трудовой деятельности в должности <данные изъяты> ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них в декретном отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работой по совместительству в <данные изъяты> ( филиал <адрес>).

Административный иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению были сформированы сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО1 Административный ответчик, рассмотрев обращение о недостоверности сведений, содержащихся в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с законодательством об обращении граждан сообщило ей о том, что её доводы исследованы.

Однако, изложенные в ответе на обращения фактические обстоятельства о нахождении в декретном отпуске остались в виде промежуточного административного реагирования, без внесения корректирующих сведений согласно сведений наблюдательного дела.

Считает, что сведения индивидуального персонифицированного учёта в отношении неё не соответствуют действительности, нарушают её пенсионные права вследствие недостоверности сведений ИЛС (о страховом стаже, заработной плате, страховых взносах и т.д.).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении КС РФ от 02.02.1998 №4-П, регистрация, являясь административным актом, выступает в качестве одного из доказательств постоянного проживания по определённому адресу, но не может в качестве бесспорного подтверждения такого проживания браться за основу при наличии иных доказательств, с определённостью подтверждающих иное. Регистрация граждан по месту жительства в Российской Федерации носит уведомительный характер и не свидетельствует о том, что гражданин постоянно находится по регистрационному месту жительства.

Индивидуальный персонифицированный учёт - это организация и ведение учёта сведений о каждом гражданине, застрахованном в системе обязательного пенсионного страхования. Ведением персонифицированного учёта раньше занимался Пенсионный фонд России, а с 2023 года — Социальный фонд России.

Гражданину в системе персонифицированного учёта присваивается страховой номер (СНИЛС) и открывается индивидуальный лицевой счёт, на котором в течение всей трудовой деятельности застрахованного лица фиксируются данные, необходимые для назначения, выплаты и перерасчёта пенсии: о стаже, периодах трудовой деятельности и местах работы.

Считает, что в трудовой книжке документально подтверждённый период работы с ДД.ММ.ГГГГ год в должности управляющей фотосалоном - ИП ФИО2 (ИНН №) по адресу: <адрес>; факт трудоустройства подтверждается трудовыми договорами наблюдательного дела, хранящимся в ОСФР по Ульяновской области.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о корректировке сведений - государственное учреждение - Отделение фонда пенсионного и социального страхования отказал в предоставлении копии наблюдательного дела/№№

Полагает, что ОСФР по Ульяновской области правопреемник ПФР по Ульяновской области нарушил её пенсионные права как застрахованного лица путём бездействия, а именно не внёс достоверные сведения в систему персонифицированного учёта о её трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ год согласно предоставленным документам во время приёма в клиентском отделе ОСФР по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется уведомление (копия прилагается).

Перечень письменных доказательств:

Копия свидетельства о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; мать ФИО12, отец ФИО13; отметка о выдаче паспорта № ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты>; справка о регистрации брака № №, запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия паспорта с отметкой о регистрации ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. 20; выписка с сайта ИФНС с пометкой QR о том, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН №), ИФНС <данные изъяты> копия Решения Арбитражного суда Ульяновской области дело №№ от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 - представитель индивидуального предпринимателя; выписка из имеющихся учётов ОРУГ о регистрации ФИО1 (ФИО17, ФИО19 Веры Петровны, ДД.ММ.ГГГГ Г.Р. по адресу: <адрес> (койко-место) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; выписана по решению суда в связи с отсутствием по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ; о заседаниях не уведомлялась, без участия ответчика выписана из ведомственного жилья АО «Авиастар»; свидетельство о рождении сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о рождении сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; выписка из ЕГРИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка о ЕГРИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о посещении детского сада № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года; копия трудовой книжки; копия Приказа о прекращении (увольнении работников) в связи с прекращением деятельности ИП ФИО2; копия уведомления о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ; копия ответа ОСФР по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе предоставить копии наблюдательного дела; сведения ИЛС от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о смерти ФИО2.

Согласно действующего законодательства государственная услуга о корректировке сведений ИЛС предоставляется физическим лицам по заявлению застрахованного лица, которым открыт индивидуальный лицевой счет в системе персонифицированного учета, в отношении: страхового стажа и заработка за период до 1 января 2002 года; страхового стажа у страхователя, который ликвидирован или прекратил деятельность на момент оказания услуги; иных периодов, включаемых в страховой стаж.

Кроме того, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области, в котором просила в судебном порядке признать необоснованным Решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать ответчика осуществить корретировку сведений периода с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и обязать ответчика назначить ей пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующим.

Решение об отказе в установлении пенсии принято на основании выписки индивидуального счёта (ИЛС) без учёта наблюдательного дела, хранящегося в ОСФР по Ульяновской области по рег.№, находятся по рег.№; согласно вышеназванного наблюдательного дела Индивидуальному предпринимателю ФИО2 выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 года; имеются трудовые договоры с работниками; с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого Приложение 2 от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <адрес> Ульяновской области том, что имеется договор о найме ФИО3, а также Извещение ПФР от ДД.ММ.ГГГГ о страховых взносах; приложение от ДД.ММ.ГГГГ Peг. № № - 2 работника - ФИО3.

Таким образом, запись в трудовой книжке ФИО1 о приёме на работу в должности <данные изъяты> соответствуют фактическим обстоятельствам и документально подтверждена записями наблюдательного дела; кроме того трудовые договоры (контракты) с наёмными работниками <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с нотариальной доверенностью о представлении интересов индивидуального предпринимателя ФИО2 в госучреждениях, в суде и т.д. регистрировала она, как управляющая и доверенное лицо ИП.

Согласно заключению межведомственной комиссии администрации <адрес> и материалам уголовного дела №, в том числе требованиям гражданского иска, она была признана получателем социальной пенсии ЕДВ в ДД.ММ.ГГГГ году как постоянно проживающей в зоне с социально-экономическим статусом, выехала в ДД.ММ.ГГГГ году.

В силу ст. 34-35 Закона о ЧАЭС пенсия по возрасту гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначаются с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год в связи с проживанием в период с момента катастрофы 26 апреля 1986 года по 30 июня 1996 года как абсолютная величина и на один год за каждые 4 года проживания или работы на территории с льготным социально-экономическим статусом, но не более 3 лет в общей сложности, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переезда.

Признавая за ней право о снижении пенсионного возраста на один год, ОСФР по Ульяновской области как правопреемник ПФР действует необоснованно, так как не учитывает вышеуказанных фактов наблюдательного дела, исходя исключительно из того, что в трудовых договорах указан адрес регистрации: <адрес>.

Следовательно, считает, что документально подтверждён период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (7 лет) в должности управляющей фотосалоном - ИП ФИО2 - по адресу: <адрес>

На момент окончания посещения садика в ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в отпуске по беременности и родам; свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сер. №. Сведения ИЛС о трудоустройстве в городе Ульяновске в периоды: ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (1 месяц); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (4 месяца, 3 дня); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (4 месяца); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; обращение о корректировке от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные периоды ею не оспариваются, но осуществлялись рамках трудового дистанционного договора в должности менеджера по рекламе по ставке 0,5 (по совместительству), без предоставления рабочего места; кроме того согласно ст. 20 ГК РФ о преимущественном месте жительства 1 месяц в ДД.ММ.ГГГГ году, 4 месяца в ДД.ММ.ГГГГ году не противоречит её утверждению о преимущественном проживании по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Таким образом, считает, что она постоянно проживала на территории социально-экономическим статусом и вела трудовую, предпринимательскую деятельность в периоды: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы (2 года 2 месяца) признано ОСФР по Ульяновской обалсти; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы (16 лет; из низ 12 лет - постоянно, 4 года – преимущественно); ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы (3 года, 5 месяцев) постоянно.

Таким образом, общий срок постоянного проживания составляет 17 лет и 7 месяцев, следовательно, Решение об отказе в установлении пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № существенно нарушает её конституционное право на реализацию права на снижение пенсионного возраста в соответствии со ст. 34 Закона ЧАЭС на 3 года.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска административный иск и исковое заявление ФИО1 объединены в одно производство для совместного рассмотрения судом в рамках гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования уточнила, сформулировав их следующим образом:

просит признать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми правоотношениями с работодателем - ИП ФИО2;

обязать ответчика включить в периоды трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж;

обязать ответчика внести корректировку сведений в индивидуальный лицевой счёт (персонифицированный учёт застрахованного лица) ФИО1 путём дополнений периода трудовой деятельности в должности управляющей фотосалоном (ИП ФИО2);

признать период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год работой по совместительству дистанционно (<данные изъяты> (филиал <адрес>);

признать период с ДД.ММ.ГГГГ года периодом постоянного проживания по месту регистрации ИП ФИО3 (ОКВЭД рекламная деятельность);

признать периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работой по совместительству дистанционного в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работой по совместительству дистанционно ( <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работой по совместительству дистанционного <данные изъяты>;

признать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодом постоянного проживания по месту регистрации гражданина, признанного безработным органами <данные изъяты>, признать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодом постоянного проживания по месту регистрации ИП ФИО3, признать необоснованными решение ответчика об отказе в установлении ей пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование исковых требований истица ФИО1 пояснила следующее.

До вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 30.06.2006 N 90-ФЗ периоды работы у индивидуальных предпринимателей подтверждались письменными договорами о выполнении трудовой функции, а именно согласно ст. 15 ТК трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции.

Факт трудовых отношений до ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе, достоверность сведений ИЛС (персонифицированного учёта застрахованных лиц) может быть установлен только в судебном порядке по заявлению заинтересованного лица с учётом наблюдательного дела работодателя. В подтверждение периодов работы принимаются: письменные договоры о выполнении работы за зарплату (трудовые правоотношения); выписки из приказов.

Считает, что сведения о трудовой деятельности (СЗВ) и сведения индивидуального (персонифицированного) учёта (ИЛС) необходимо уточнить путём дополнения в индивидуальный лицевой счёт физического лица на основании: страхового стажа и заработка за период до 1 января 2002 года; страхового стажа у страхователя, который ликвидирован или прекратил деятельность на момент оказания услуги;? иных периодов, включаемых в страховой стаж (декретный отпуск по уходу за ребёнком).

Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ она являлась работником ИП ФИО2; до ДД.ММ.ГГГГ она находилась в полуторагодовом декретном отпуске по уходу за ребёнком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала совместно с супругом по месту его регистрации (в том числе регистрации индивидуального предпринимателя), о чём содержатся письменные доказательства в наблюдательном деле, хранящимся в ОСФР (рег.№, находятся по рег.№) - <адрес>.

Согласно ст. 58 ТК РФ трудовые договоры могут заключаться:

на неопределенный срок;

на определенный срок не более пяти лет (срочный трудовой договор), если иной срок не установлен настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Считает, что срочный трудовой договор с ФИО1 (ФИО17) Верой Петровной заключался ежегодно в ДД.ММ.ГГГГ годы с учётом характера, а именно выдаче свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ежегодно.

В соответствии с положениями ст. 58 ТК РФ случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключённым на неопределенный срок; Трудовой договор, заключённый на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок.

Кроме того, действующее трудовое законодательство запрещает заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок, а именно гарантии во время нахождения в декретном отпуске по уходу за ребёнком.

Предпринимательскую деятельность ИП ФИО2 осуществлял исключительно в <адрес>, её сын посещал детский сад, как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно посещал детский сад с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в оплачиваемом отпуске по уходу за ребёнком до полутора лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Право на снижение пенсионного возраста рассматривалось Инзенским районным судом Ульяновской области с исследованием всех письменных доказательств (справок, приказов, выписок); требование о признании трудовыми отношениями и внесение уточнений путём дополнения в индивидуальный лицевой счёт физического лица не заявлялись.

Считает, что ненадлежащее ведение персонифицированного учёта органом ОСФР (правопреемником ПФР), а также не перечисление в некоторые спорные периоды страховых взносов, не может служить основанием для отказа в зачете спорных периодов работы в страховой стаж, поскольку это нарушает её права на гарантированное ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г. N 9-П, исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, размера страховой части трудовой пенсии, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Факт её работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден материалами наблюдательного дела и выпиской СБИС Индивидуального предпринимателя ФИО2, а также доказано, что она является добросовестным участником гражданских правоотношений, и права застрахованного лица не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В письменных возражениях на исковые требования указал следующее.

Решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 27.06.2023 года по гражданскому делу №2-1-303/2023 года ( с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 03.10.2023 года №33-4432/2023 года) за ФИО1 признано право на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста на 1 год в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а именно в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 отражены все периоды трудовой деятельности и иные периоды. Согласно поступившей ДД.ММ.ГГГГ справке № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3 лет. Данные сведения отражены в выписке индивидуального лицевого счета ФИО1

В трудовой книжке истицы имеется запись о периоде её работы у ИП ФИО2 ( <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> который находится в <адрес> Ульяновской области.

До ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные предприниматели не вели трудовые книжки в отношении своих работников и не вносили в них записи о приеме и увольнении.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении сверки сведения ИЛС и при необходимости внести корректирующие данные согласно наблюдательному делу (ИП ФИО17). Однако, в её заявлении необходимые сведения отсутствовали, перечень документов, предусмотренный Приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 11.07.2023 года №1363 "Об утверждении Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет", на что ей дан ответ о необходимости представления указанных документов и документов, подтверждающих уплату страховых взносов в ПФР. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона №1244-1, в связи с отсутствием требуемой продолжительности проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Истице рекомендовано обратиться с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на один год.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства просвещения и воспитания Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд отзыв на иск, в котором указал, что Министерство не располагает данными и документами о трудовой деятельности ФИО1 Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Представители 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области, Автономной некоммерческой организации содействия развитию человеческого потенциала «Агентство кадровых решений» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, с учетом мнения истицы, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав истицу ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Инзенского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года ( с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № года) за ФИО1 признано право на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста на 1 год в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а именно в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из материалов гражданского дела № следовало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО20) В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 (ФИО21) В.П. обучалась в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке Управления образования администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО22) В.П. обучалась в <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала в <адрес>, который относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, что дает ей право на досрочное назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на первоначальную величину снижения пенсионного возраста, равную одному году.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО23) В.П. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По сведениям ООО «РИЦ-Ульяновск» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета по решению суда.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 зарегистрирована по адресу: Ульяновская область, <адрес>.

Приходя к выводу о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в селе <адрес> Ульяновской области, которое относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, суд первой инстанции нашел установленным тот факт, что истица с ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по предыдущему месту жительства, фактически проживала со своим супругом ФИО2 в <адрес>, была трудоустроена у ИП ФИО2

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку в силу норм пенсионного законодательства факт проживания или работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом должен быть подтвержден документарно. Между тем, в представленных истицей документах отсутствуют сведения о ее проживании или работе в загрязненной зоне в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ФИО1 была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ

В представленной выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 сведения о трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Сведений о регистрации ФИО1 по месту жительства в указанный период также не имеется.

Факт того, что в указанный период в <адрес> Ульяновской области был зарегистрирован <данные изъяты> ФИО1 (ранее ФИО17) – ФИО2, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, сам по себе не свидетельствует о том, что ФИО1 (ФИО17) В.П. также проживала или работала в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Так, из представленного пенсионным органом наблюдательного дела ИП ФИО2 следует, что между ним как индивидуальным предпринимателем и ФИО17 (ФИО1) В.П. в период с <данные изъяты> гг. заключались договоры оказания <данные изъяты>, носящие срочный характер.

При этом в договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что <данные изъяты> осуществляется в <адрес>. Сведений о том, что ФИО1 (ФИО17) В.П. работала у ИП ФИО2 по трудовому договору или в рамках гражданско-правового договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и эта деятельность осуществлялась в загрязненной зоне, материалы дела не содержат.

Более того, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 (ФИО17) В.П. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась по месту жительства в <адрес> в <адрес> Ульяновской области, после чего обратилась в ГУ-УПФР в Инзенском районе Ульяновской области с заявлением о назначении и выплате ей ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Между тем, согласно заключению межведомственной комиссии администрации МО <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания. При вынесении в отношении ФИО1 приговора судом сделан вывод, что, будучи предупрежденной о необходимости уведомлять пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты, не проживая в зоне с льготным социально-экономическим статусом, ФИО1 незаконно получила из бюджета денежные средства в сумме 85 167 руб. 62 коп.

Суд установил факт проживания истицы в загрязненной зоне в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, являющихся предметом рассмотрения настоящего гражданского дела, не имеется. Доказательств тому, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> по совместительству, дистанционно, суду не представлено, как и не представлено указанных доказательств в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в филиале <адрес>.

Доводы истицы о том, что она фактически проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом (по месту регистрации ИП ФИО3, по месту регистрации гражданина признанного безработным органами Центра занятости населения <адрес> Ульяновской области) ничем не подтверждены и сводятся, по своей сути, к несогласию с установленными решением Инзенского районного суда Ульяновской области от 27.06.2023 года по гражданскому делу №2-1-303/2023 года (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 03.10.2023 года №33-4432/2023 года) обстоятельствами и результатом рассмотрения указанного гражданского дела.

Тот факт, что ИП ФИО2 главой <адрес> <адрес> Ульяновской области выдавались разрешения на осуществление предпринимательской деятельности не свидетельствует о том, что истица фактически проживала в спорные периоды времени в <адрес> Ульяновской области, т.е. на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии со статьей 11 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статье 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 г. №258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваем работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации в качестве застрахованного лица — на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст.14 Закона «О страховых пенсиях», Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствуй государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица — на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Как указано судом ранее, ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 отражены все периоды трудовой деятельности и иные периоды, которые нашли своё подтверждение. В сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 отражены также и периоды нахождения её в отпусках по уходу за ребенком до 1,5 и до 3 лет. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Доказательств тому, что она в спорный период времени, наряду с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, осуществляла трудовые функции у ИП ФИО2 не представлено, в системе персонифицированного учета указанные периоды не отображены.

В трудовой книжке истицы имеется запись о периоде её работы у индивидуального предпринимателя ФИО2, являвшегося <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> который находился в <адрес>.

Министерство труда и социального развития Российской Федерации в своем письме от 04 февраля 1997 года N 28-6 разъяснило, что в соответствии с действующим законодательством индивидуальные предприниматели без образования юридического лица не могут вести трудовые книжки лиц, работающих у них по трудовому договору (контракту), поскольку действовавшая на то время Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, не предусматривала возможности ведения трудовых книжек индивидуальными предпринимателями. Согласно пункту 1.1 этой Инструкции трудовые книжки велись исключительно на рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций. Что касается порядка подтверждения периода трудовой деятельности у индивидуального предпринимателя, то в соответствии с названным письмом трудовой стаж работающих у индивидуальных предпринимателей может подтверждаться справками, расчетными книжками, лицевыми счетами и ведомостями на выдачу заработной платы, справками об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, выданными соответствующими отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации.

Соответствующих доказательств стороной истицы суду не представлено.

В связи с принятием Федерального закона от 30 июня 2006 года N 90-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", которым на индивидуальных предпринимателей возложена обязанность вести трудовые книжки на каждого работника, а также изданием постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, которым утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, произошли изменения законодательства в части подтверждения стажа работы у индивидуального предпринимателя в целях пенсионного обеспечения.

Таким образом, до 05.10.2006 года работодатели, являющиеся индивидуальными предпринимателями, не вели трудовые книжки своих работников и не вносили в них записи о приеме на работу и увольнении.

До внесения Законом №90 изменений в ст. 309 Трудового кодекса РФ, документом, подтверждающим время работы у работодателя физического лица, являлся письменный трудовой договор.

Приказом СФР от 11.07.2023 N 1363 утвержден "Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет».

Настоящий Порядок определяет правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее - персонифицированный учет) зарегистрированных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части: сведений о страховом стаже и трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) зарегистрированного лица; сведений о заработке за периоды до 1 января 2002 года в отношении заработка за периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ; сведений о трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) (далее - сведения о трудовой деятельности) за периоды работы до 1 января 2020 года, записи о которых содержатся в трудовой книжке.

Согласно п. 2 Порядка Территориальные органы СФР осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет, в том числе, по заявлению зарегистрированного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Без заявления сведения вносятся и уточняются пенсионным органом при выявлении территориальным органом СФР по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, неполных (недостоверных) сведений, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в территориальный орган СФР сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при наличии в распоряжении территориальных органов СФР сведений об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в том числе поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также из федеральных государственных информационных систем.

Согласно п. 3 Порядка в целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет зарегистрированное лицо (представитель зарегистрированного лица) представляет заявление, а также следующие документы: документ, удостоверяющий личность гражданина; документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия представителя (в случае подачи заявления представителем зарегистрированного лица); документы, подтверждающие основания для корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (за исключением документов, находящихся в распоряжении территориальных органов СФР или иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций): о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых (засчитываемых) в страховой стаж, в том числе: о периодах работы, которая выполнялась на территориях, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; о периодах работы и (или) иной деятельности, которая выполнялась за пределами Российской Федерации, засчитываемых в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации; о периодах работы в сельском хозяйстве, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающих право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии; о стаже на соответствующих видах работ, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе о периодах работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; о периодах обучения и об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, о заработке до 1 января 2002 года для исчисления размера страховой пенсии, в том числе о доходе, полученном в связи с выполнением предпринимательской деятельности; о трудовой деятельности за период с 1 января 2020 года; трудовая книжка (дубликат трудовой книжки) или копия трудовой книжки (копия дубликата трудовой книжки), заверенная нотариусом или иным лицом в порядке, установленном статьями 77, 79, 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I.

Вышеуказанные документы истица ФИО1 при обращении к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении сверки сведений ИЛС для внесения при необходимости корректирующих данных, ответчику не представляла, как и не представила в суд при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на три года в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в связи с отсутствием требуемой продолжительности проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Истице ФИО1 было рекомендовано обратиться за назначением пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на один год, по достижении возраста 54 лет.

Указанное решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии с нормами действующего законодательства, а именно Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", фактическими обстоятельствами дела, данными о периодах проживания истицы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, стажа её работы и возраста.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166 "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее 5 лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном статьей указанного 34 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона.

Согласно статье 34 приведенного закона гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В соответствии с примечанием к статье 35 указанного закона первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 г., независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения. Так, в соответствии со ст. 34 Федерального закона № 1244-1 от 15.05.1991 г. гражданам, постоянно проживающим (работающим) в зоне с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Продолжительность работы и проживания ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом дает ей право на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста только лишь на 1 год в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, оценив собранные и представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о признании решения незаконным, признании правоотношений трудовыми, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, обязании внести корректировку сведений, признании периодов работы работой по совместительству, дистанционно, признании периодов проживания в конкретном населенном пункте.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о признании решения незаконным, признании правоотношений трудовыми, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, обязании внести корректировку сведений, признании периодов работы работой по совместительству, дистанционно, признании периодов проживания в конкретном населенном пункте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева

срок принятия решения суда в окончательной форме 12.01.2024 года