<адрес>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 марта 2023 года <адрес>
Судья Ессентукского городского суда <адрес> Аветисова Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,<дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в должности гениального директора ООО «Аврора, проживающего по адресу: <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>9 от <дата> в связи с тем, что он оказал неповиновение законному представителю сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, препятствуя составлению административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав объяснения ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела следует, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>9 от <дата> в связи с тем, что он оказал неповиновение законному представителю сотрудника полиции в связи с
Таким образом, квалификация правонарушения - ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП при составлении протокола об административном правонарушении осуществлена верно.
В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 19.3 Кодекса РФ об АП неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП подтверждается материалами дела:- протоколом об административном правонарушении, - рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес>; -протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, -объяснением.
Права ФИО1 при составлении в отношении него административного протокола сотрудником полиции нарушены не были. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста поскольку, по мнению суда, назначение иного вида наказания не обеспечит задачей и целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с <дата> с 21 час. 00 мин.
Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Аветисова Е.А