24RS0021-01-2023-000403-05
дело № 1-90/№/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Окладникова С.В.,
при секретаре Гавинович Л.М.,
с участием государственного обвинителя Надольского А.А.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Коваленко Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактически брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее специальное образование, работающего в Иланском филиале АО «Краевое АТП» слесарем, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого:
- 31.10.2016 года Иланским районным судом по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.07.2019 года по отбытии наказания;
- 11.08.2021 года Иланским районным судом по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлением Иланского районного суда от 25.01.2023 года) 2 года 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в <адрес> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии одного метра в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО3 будучи судимым по приговору от 31.10.2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и по приговору от 11.08.2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, реализуя умысел на причинение побоев ФИО1 из личной неприязни, нанес последнему один удар правой рукой в область лица, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль, а в месте удара образовалось покраснение кожных покровов и отечность в области носа.
Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО3 данных в период предварительного следствия, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 68-71), подтверждённых им в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на поминки знакомого ФИО8. На поминках он употреблял спиртное, когда поминки закончились он один, пешком направился к себе домой. Ранее он был закодирован, но в связи с поминками, где он употребил спиртное, перестал помнить, что происходило дальше. В сознание он стал приходить, когда его привезли сотрудники полиции домой. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что он ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область лица, находясь рядом с многоэтажным многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Как он нанес удар ФИО9 и при каких обстоятельствах, он пояснить не может, но вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему известно, что по результатам проведенной ФИО10 медицинской экспертизы, установлено, что он не причинил ФИО11 какой-либо вред. С заключением эксперта он согласен.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:
- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № часов он шел по <адрес> в <адрес>. Когда он проходил мимо <адрес>, то его окликнул ранее ему незнакомый ФИО3, который стал ему высказывать претензии. Он попытался успокоить Англицкого, однако тот стал грубо выражаться в его адрес и неожиданно для него, нанес один удар кулаком правой руки в область его носа. От полученного удара он испытал физическую боль. После полученного удара у него опух нос, а так же сам нос покраснел.
- показаниями свидетеля ФИО2, являющимся оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Иланскому району, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № часов он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Когда он вышел из магазина, то увидел, как ранее ему знакомый ФИО3 конфликтует с мужчиной в военной форме. В настоящий момент ему известно, что данного мужчину зовут ФИО1 Он принял решение подойти к Англицкому и отвести его в сторону, что бы конфликт закончился. Когда он подошел к Англицкому и попытался отвести Англицкого в сторону, то в этот момент Англицкий неожиданно для него кулаком правой руки один раз ударил ФИО12 в область лица, а именно по носу. От удара ФИО13 схватился за лицо и вскрикнул. Через небольшой промежуток времени на лице ФИО14 в месте удара, то есть в области носа, образовалось покраснение и отечность. Англицкий ударил ФИО15 только один раз (л.д. 55-57).
исследованными письменными доказательствами:
- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ ударил его по лицу в область носа, в результате чего он испытала физическую боль (л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 установлено, что местом совершения преступления является участок местности, расположенный на расстоянии одного метра в юго-восточном направлении от многоквартирного жилого жома по адресу: <адрес>, где участвующий ФИО1 указал, что именно на данном участке местности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около № часов нанес ему удар кулаком в область лица, причинив физическую боль (л.д. 21-24);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1 каких-либо повреждений не обнаружено (л.д.30);
- копией приговора Иланского районного суда Красноярского края от 31.10.2016 года, согласно которому ФИО3 осужден по п. «а,в,г» ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (л.д. 89-92);
- копией приговора Иланского районного суда Красноярского края от 11.08.2021 года, согласно которому ФИО3 осужден по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 93);
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (л.д. 114-118), ФИО3 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа, осложнённого зависимостью от алкоголя средней стадии, однако степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна и не лишала ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время и в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО3 не нуждается.
Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО3, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО3, характеризующегося по месту жительства УУП ОМВД России по Иланскому району – удовлетворительно (л.д. 109), по месту работы – положительно (л.д.107).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном; плохое состояние здоровья подсудимого и наличие инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.
Суд приходит к выводу, что наличие непогашенной судимости по приговору от 31.10.2016 года не может быть учтена в качестве рецидива преступлений, поскольку наличие у ФИО3 судимости по этому приговору, обусловило квалификацию его действий по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, что именно такое состояние оказало негативное влияние на подсудимого в момент совершения инкриминированного ему деяния.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО3, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Председательствующий С.В. Окладников