Дело №2-1251/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Вороненкова О.В.,
с участием истца ФИО1
при секретаре: Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, при этом пояснил, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между нами был расторгнут. Фактически брачные отношения между нами полностью прекращены, вместе они не проживают. В период брака на совместные денежные средства ими было приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , пгт.Новомихайловский, пер. Октябрьский, , автомобиль марки MAZDA FAMILIA, регистрационный знак №, автомобиль марки NISSAN LIBERTY, регистрационный знак №, автомобиль марки CHERY TIGG02, регистрационный знак №. Стоимость всего совместного имущества, приобретенного нами в период брака, составляет 5 050 712,50 рублей. Между ним и ответчиком были всегда доверительные отношения, жилой дом и земельный участок оформили на ответчика. Автомобиль марки CHERY TIGG02 оформлен на его имя, автомобили марки MAZDA FAMILIA, марки NISSAN LIBERTY оформлены на ответчика. Добровольно договориться о разделе совместно нажитого имущества не удаётся. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, разделив имущество следующим образом: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , пгт. Новомихайловский, пер. Октябрьский, , выделить в собственность ФИО2, автомобиль марки MAZDA FAMILIA, регистрационный знак №, автомобиль марки NISSAN LIBERTY, регистрационный знак №, автомобиль марки CHERY TIGG02, регистрационный знак №, выделить в его собственность. Взыскать с ФИО2 в его пользу денежную компенсацию в размере 936 643,75 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждает свидетельство о заключении брака IV- АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака стороны приобрели следующее имущество:
- жилой дом, расположенный по адресу: , стоимостью 829 146 рублей (свидетельство на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ);
- земельный участок, расположенный по адресу: , стоимостью 2 632 854 рублей (свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ);
- автомобиль марки MAZDA FAMILIA, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2000, стоимостью 200 000 рублей;
- автомобиль марки NISSAN LIBERTY, регистрационный знак №, VIN отсутствует, год выпуска 2002, стоимостью 400 000 рублей;
- автомобиль марки CHERY TIGG02, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2017, стоимостью 988 712,50 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имевших общих детей, не достигших совершеннолетия, брак между сторонами расторгнут (свидетельство о расторжении брака III-АГ № от 26.04.2022г.).
Стороны о добровольно о разделе совместно нажитого имущества не договорились.
Раздел общего имущества супругов, производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.
Согласно ст.38 СК РФ, ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, истец просил жилой дом и земельный участок, выделить в собственность ФИО2, автомобили марки MAZDA FAMILIA, регистрационный знак №, NISSAN LIBERTY, регистрационный знак №, CHERY TIGG02, регистрационный знак №, выделить в его собственность, взыскать с ФИО2 в его пользу денежную компенсацию в размере 936 643,75 рублей.
Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче истцу, меньше стоимости имущества, подлежащего передаче ответчику, с другой стороны подлежит взыскание денежной компенсации за превышение стоимости доли в размере 936 643,75 рублей, исходя из следующего расчёта: 5 050 712,50 рублей - общая стоимость имущества 2 525 356,25 рублей – стоимость ? доли имущества 3 462 000 рублей - стоимость имущества передаваемого в собственность ФИО2
Суд приходит к выводу, что с учетом признания ответчиком исковых требования истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить. Произвести раздел общего имущества супругов, следующим образом:
- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , пгт. Новомихайловский, пер.Октябрьский, , выделить в собственность ФИО3;
- автомобиль марки MAZDA FAMILIA, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2000; автомобиль марки NISSAN LIBERTY, регистрационный знак №, VIN отсутствует, год выпуска 2002; автомобиль марки CHERY TIGG02, регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2017, выделить в собственность ФИО1.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 936 643 (девятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот сорок три) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Туапсинский городской суд.
Судья: _________________