УИД 38RS0031-01-2024-005768-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск
10.02.2025
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1376/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 127 068 руб. 13 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 17 063 руб. 58 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 1 377 руб. 34 коп., комиссии в размере 108 627 руб. 21 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 270 руб. 68 коп.
В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от **/**/**** выпустило на имя ФИО1 кредитную карту. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование о погашении которой заемщиком не исполнено.
ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи, в связи с чем кредитор обратился в суд с настоящим иском.
ФИО1 исковые требования не признала, полагая, что выплатила имевшуюся перед кредитором задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик исковые требование не признала, полагая, что обязательства по кредитному договору ею погашены, общая сумма произведенных платежей превышает сумму основного долга и процентов.
Учитывая позицию истца, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») по заявлению ФИО1 от **/**/**** выпустило на имя заявителя кредитную карту по тарифному плану «Кредитная карта Рассрочка на все рефинансирование», подписало кредитный договор № от **/**/**** на следующих условиях: лимит кредитования – 300 000 руб., срок возврата кредит – до востребования, процентная ставка по кредиту – 28% годовых, льготный период кредитования (для наличных и безналичных операций) – до 90 дней, неустойка за просрочку внесения платежей – 0,0548% за каждый день просрочки. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными обязательными платежами в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.
С указанными условиями, а также с тарифами банка, общими условиями кредитования, выпуска и обслуживания кредитных карт, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств. Кроме того, в период пользования кредитной картой заемщик пользовалась платными услугами банка комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва».
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 127 068 руб. 13 коп., включая: просроченный основной долг в размере 17 063 руб. 58 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 1 377 руб. 34 коп., комиссии в размере 108 627 руб. 21 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Доводы ответчика о произведенных им платежах учтены истцом при уменьшении исковых требований.
Определением мирового судьи судебного участка №63 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (4407249542) от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 277 068 руб. 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 985 руб. 34 коп.
Довод ответчика о том, что ею выплачены денежные средства в большем размере, чем кредит и проценты, в связи с чем кредит погашен, отклоняется судом, поскольку согласно представленным расчетам банком полученные от заемщика денежные средства направлены на погашение процентов и основного долга, а также начисленных комиссий. Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.
При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 5 270 руб. 68 коп. при цене иска в размере 27 068 руб. 13 коп.
В связи с уменьшением размера исковых требований, суд полагает, что на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу должна быть возвращена излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 529 руб. 32 коп. (из расчета: уплаченной государственной пошлины в размере 5 270 руб. минус подлежащей уплате государственной пошлины в размере 3 741 руб. 36 коп. от цены иска в размере 127 068 руб. 13 коп.).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 741 руб. 36 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (4407249542) от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 127 068 руб. 13 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 17 063 руб. 58 коп., иные комиссии в размере 108 627 руб. 21 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 1 377 руб. 34 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 741 руб. 36 коп.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 529 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 24.02.2025.