УИД: 28RS0019-01-2022-000708-50
Дело № 2-410/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Серышево 20 октября 2022 года
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,
при секретаре Кузинкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости и исключении сведений из ЕГРН о регистрации права собственности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в 1999 году была приобретена по праву наследования квартира по адресу: ФИО7 <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее её права на вышеуказанное помещение было надлежащим образом зарегистрировано ею в Управлении юстиции ФИО7 <адрес>, о чём было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она считала, что этого достаточно для подтверждения права собственности, то до настоящего времени для регистрации в соответствии с Федеральным Законом № от 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» не обращалась. В августе 2022 годе ею было подано заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ФИО7 <адрес> о регистрации ранее возникшего права на указанную квартиру, однако ей было отказано, так как право собственности на данную квартиру зарегистрировано за другим правообладателем. С учётом уточнённых исковых требований (принятых определением Серышевского районного суда ДД.ММ.ГГГГ), просит суд: признать отсутствующим право собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и право оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ на квартиру, расположенную по адресу: ФИО7 <адрес>; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о регистрации права собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: ФИО7 <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась. Заявлений и ходатайств не поступало.
Представитель истца ФИО2 - ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала. Согласно поданному письменному ходатайству просила о рассмотрении дела в отсутствие истца и в своё отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представители ответчиков Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГАУ «Росжилкомплекс»), Министерства обороны Российской Федерации, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
От представителя ФИО9, действующей на основании доверенности от ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ. Указала, что в архивах, переданных ФГУ «Серышевская КЭЧ района» документов, подтверждающих предоставление жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО7 <адрес>, нет. Спорное жилое помещение в соответствии с приказом Директора департамента военного имущества Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ. В ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Поскольку жилые помещения, закреплённые за Министерством обороны РФ относятся к государственному жилому фонду, целевым предназначением таких жилых помещений является обеспечение жилыми помещениями военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, а также лиц гражданского персонала МО РФ. При этом, в рамках ч. 3 ст. 49 ЖК РФ, жилое помещение государственного жилищного фонда, закреплённое за Министерством обороны РФ, может быть предоставлено только на основаниях, определённых федеральными законами, указами Президента РФ или законами субъекта РФ. К таким специальным законам относятся Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации в Вооруженных Силах РФ работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала», приказ Министра обороны РФ от 30.90.2010 № «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений». В соответствии с положениями приведённых выше норм права, жилое помещение, закреплённое за Минобороны РФ, в настоящее время может быть предоставлено по договору социального найма или договору найма служебного жилого помещения только гражданам, проходящим военную службу по контракту (военнослужащим) или лицам гражданского персонала, не обеспеченным жилыми помещениями по месту прохождения службы (работы), на период прохождения службы (работы) в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных Сил РФ. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО2
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального государственного казённого учреждения «Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (далее ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ), территориального отдела «ФИО7» филиала «Восточный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ (далее ФГАУ «Росжилкомплекс»), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7 <адрес>, в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно надлежащим образом.
Согласно поступившим возражениям на иск, начальник ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ ФИО10 просил о рассмотрении дела без участия представителя Управления. Указал, что на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О закреплении имущества за Серышевской квартирно-эксплуатационной частью Минобороны России» жилой дом, расположенный по адресу: ФИО7 <адрес> был закреплён на праве оперативного управления за ФГУ «Серышевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации. Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Серышевская КЭЧ района реорганизована в форме присоединения к Учреждению. На основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ Серышевская КЭЧ района передала имущество, документацию, а также права и обязанности Учреждению. Спорный объект - <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ФИО7 <адрес>, также значилась в перечне передаваемого имущества. Таким образом, правообладателем, в том числе данного объекта недвижимости, ранее закреплённого на праве оперативного управления за Серышевской КЭЧ района, являлось Учреждение. При этом приказом Департамента военного имущества Министерства обороны РФ (далее ДВИ МО РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № право оперативного управления ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России в отношении жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> прекращено, недвижимое имущество на праве оперативного управления закреплено за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России (далее также - ФГАУ «Росжилкомплекс»). Поэтому Учреждение не является надлежащим ответчиком по иску, поскольку в настоящее время не является правообладателем спорного объекта, за которым зарегистрированы спорные права. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, является Министерство обороны Российской Федерации. При этом согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Соответственно, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает именно с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. Согласно выписке из ЕГРН, в единый государственный реестр недвижимости внесены записи о регистрации права собственности РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, права оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» за № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, общей площадью 51,2 кв.м, с кадастровым № расположенную по адресу: пгт. Серышево, <адрес>. Считает, что спорное жилое помещение фактически является федеральной собственностью. Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.
В силу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, письменные пояснения по иску сторон, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Спор по настоящему делу возник в отношении жилого помещения, которым является благоустроенная квартира по адресу: ФИО7 <адрес>. Как следует из технического паспорта на данную квартиру, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Серышевским отделением ФИО7 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», <адрес> года постройки, квартира имеет площадь с холодными помещениями 54 кв.м., общую площадь 50,7 кв.м., жилую площадь 27,4 кв.м.
Судом установлено, что спорная квартира распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-№ была закреплена за Серышевской квартирно-эксплуатационной частью Минобороны России на праве оперативного управления лишь с ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты сведений о обладании квартирой <адрес> в <адрес>, ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 8) Серышевской квартирно-эксплуатационной частью Минобороны России реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. На основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ под № Серышевская КЭЧ района передала в том числе недвижимое имущество - жилой <адрес> в <адрес> ФИО7 <адрес> ФГКУ «Дальневосточное ТУИО».
Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным казённым учреждением «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации» спорная квартира закреплена на праве оперативного управления на ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. В приложении к приказу (перечень недвижимого имущества) <адрес> пгт. Серышево указана под №.
Именно приказ директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является документом, подтвердившим наличие, возникновение вещного права на объект недвижимости в пользу заявителя при государственной регистрации.
Документы на регистрацию права оперативного управления поступили ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира указана двухкомнатной, площадь 51,2 кв.м., каких либо документов о технических характеристиках объекта недвижимости заявителем регистратору предоставлены не были.
Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации» право оперативного управления ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России на спорную квартиру прекращено. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> передана в оперативное управление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ (в перечне недвижимого имущества указана под №).
Так, согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, выписки из ЕГРН и регистрационному делу следует, что правообладателем жилой квартиры по адресу: ФИО7 <адрес> является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, оперативное управление у ФГКУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд отмечает, что в выписке из ЕГРН в графе «Особые отметки» указано: «Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: Вид права: Собственность; Правообладатель: ФИО2.
Таким образом, представители Министерства обороны РФ при регистрации права собственности на спорное жилое помещение имели возможность обладать сведениями, либо обладали сведениями о незарегистрированном праве собственности на квартиру по адресу: ФИО7 <адрес>, <адрес>, <адрес> за ФИО2
В архивах переданных ФГУ «Серышевской КЭЧ района» сведения о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО7 <адрес>, отсутствуют.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как указала истец ФИО2 в поданном ею исковом заявлении, она владеет, пользуется спорной квартирой с 1999 года, однако не имеет возможности распорядиться квартирой, принадлежащей ей, ввиду регистрации права собственности на неё Российской Федерации. Истец полагая, что спорная квартира приобретена ею в собственность на законных основаниях, требует признать отсутствующим право собственности Министерства обороны РФ на данный объект недвижимости.
Вместе с тем, согласно представленной информации Комитетом по управлению муниципальным имуществом и приватизации ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в личную собственность ФИО3. Договор зарегистрирован в КУМИ в книге регистрации договоров № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной ФИО5, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается (ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Из материалов наследственного дела №, судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого продавцом ФИО3 с покупателем ФИО4, покупателем приобретена благоустроенная двухкомнатная <адрес> ФИО7 <адрес>, полезной площадью 53,8 кв.м., жилой площадью 22,4 кв.м.
Как следует из Договора купли-продажи, указанная квартира принадлежала продавцу на праве собственности на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Бюро технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. До заключения договора, квартира никому не продана, не заложена, под арестом не состоит, судебных споров о ней нет.
Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4 в Бюро технической инвентаризации под № № в реестре №.
В <адрес> в <адрес> ФИО4 проживала до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО4 является её дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, полезной площадью 51,2 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м., состоящей из двух комнат, принадлежащей наследователя на основании договора приватизации, купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного документа, ДД.ММ.ГГГГ Управлением юстиции ФИО7 <адрес> «Центром государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ФИО2 выдано свидетельство № о государственной регистрации права, о чём в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. Кроме того, указанное свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Бюро технической инвентаризации под № № в реестре за №.
С указанной в свидетельстве о праве на наследство даты – ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 владеет квартирой как своей собственной, зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, несёт бремя её содержания на протяжении более двадцати лет, что подтверждается, в том числе платёжными документами на внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в ПАО «ДЭК», ЖСК № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Управляющую компанию «Лига-ДВ». Договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес> 2015 года заключались управляющей компанией с ФИО2 как с собственником <адрес>.
В абзаце 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путём признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путём предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
По смыслу приведенных положений иск об отсутствии права допустим, когда запись в ЕГРП нарушает права истца при невозможности защиты нарушенного права иными средствами. Требование о признании права отсутствующим в качестве самостоятельного способа защиты может быть предъявлено лишь владеющим собственником имущества к лицу, которое этим имуществом не владеет, но право которого по каким-либо причинам также зарегистрировано в ЕГРП, нарушая тем самым право владеющего собственника, не связанное с утратой этого владения, иск о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим не может заменять собой иные иски (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ год)
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок создания и структура учреждений юстиции по регистрации прав, а также принципы их размещения определялись субъектами Российской Федерации, но согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется субъектами Российской Федерации поэтапно с учётом их условий и завершается к ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в системе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним было определено Министерство юстиции Российской Федерации.
Постановлением ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании ФИО7 <адрес> учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» создано указанное учреждение юстиции, которое начало осуществлять свою деятельность с внесением соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав (далее - ЕГРП) с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на территории ФИО7 <адрес> внесение сведений об объектах недвижимости и правах на них в ЕГРН стала проводиться только с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с момента вступления его в силу и до создания системы учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество такая государственная регистрация проводилась органами, на которые она была возложена.
До ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на территории ФИО7 <адрес> осуществляли, в том числе Бюро технической инвентаризации, Центром государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления юстиции ФИО7 <адрес>.
В соответствии с § 1 Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утверждённой Приказом Минкоммунхоза РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № (документ утратил силу ДД.ММ.ГГГГ) в целях учёта принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации, введенной данным Федеральным Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.
Таким образом, право собственности ФИО2 является юридически действительным при отсутствии сведений о государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Кроме того, данное право ФИО2 не оспорено, жилое помещение из владения истца не истребовано. При этом, документы, подтверждающие переход прав на спорную недвижимость к ФИО2 и иных лицам, в чьём владении находилась квартира ранее, недействительными не признавались, их права в отношении данной квартиры не оспаривались, последствия недействительности сделок в отношении жилого помещения не применялись.
Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> перешло к ФИО2 по договору купли-продажи, вследствие чего не может быть зарегистрировано за Российской ФИО1.
Таким образом, законных оснований для возникновения у Российской Федерации права собственности и у ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации права оперативного управления на спорную квартиру не имелось, вследствие чего, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости и исключении сведений из ЕГРН о регистрации права собственности – удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: ФИО7 <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, сведений о Российской Федерации, Министерстве обороны Российской Федерации как о собственнике объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: ФИО7 <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО7 областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Кузнецова