25RS0№-44
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Рябинине К.Ю.
с участием:
истицы ФИО1
представителя истицы ФИО2,
по ордеру
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе, в виде нежилого помещения, расположенного в <адрес>, пом. 60, кадастровый №, наследство после смерти ФИО5 принято в установленном порядке ФИО1, ФИО3, ФИО4
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на названный объект недвижимости, указывая, что спорное имущество, представляющее собой гаражный бокс в ГСК «Каскад» (ранее – ГСК «Радуга»), было приобретено ею до вступления в брак с ФИО5, по объективным причинам право собственности на спорный объект было зарегистрировано за ФИО5 в период брака с ним на основании справки о выплате пая, выданной ГСК «Каскад». Указала, что в ходе рассмотрения гражданского дела о выделе нежилого помещения из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, судом было утверждено мировое соглашение между ней и ответчиками ФИО3 и ФИО4, по условиям которого ответчики признали, что спорное имущество было приобретено ею до вступления в брак с ФИО5, согласились с выделением названного имущества из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> прекращено в связи с отказом ФИО1 от иска.
Истица ФИО1 и её представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ФИО4 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чём направил соответствующее заявление; ФИО3 причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
При этом ответчики направили в суд заявления, в которых согласились с исковыми требованиями ФИО1, указывая, что на право на спорное нежилое помещение они не претендуют.
Выслушав истицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из представленных суду документов следует, что ФИО5 принадлежало право собственности на нежилое помещение, расположенное в <адрес>, пом. 60, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, наследство после смерти ФИО5 принято в установленном порядке ФИО1, ФИО3 и ФИО4
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу требований ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о выделе помещения из состава наследственного имущества утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 и ФИО4 признали исковые требования ФИО1, согласились с выделением спорного нежилого помещения из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5
При этом материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиками заключено соглашение о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, в состав которого спорный объект недвижимости сторонами соглашения не включён.
Из приведённых обстоятельств следует факт возникновения права собственности истицы на спорный объект недвижимости, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, за ней необходимо признать право собственности на нежилое помещение, расположенное в <адрес>, пом. 60, кадастровый №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Признать право собственности ФИО1 на нежилое помещение, расположенное в <адрес>, пом. 60, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :