Дело № 2-1097/2022

УИН 12RS0008-01-2022-001795-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 19 июля 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа/кредита с <...> года по <...> года в размере 81821,74 руб.; с <...> года по <...> года в размере 4053,33 руб.; с <...> года по <...> года в размере 14268,65 руб.;, судебных расходов по уплате государственной пошлины 3203 руб., потовые расходы 81,60..

В обоснование предъявленных к ответчику требований указано, что между ФИО1 и акционерным обществом «ОТП банк» <...> года заключен договор займа/кредита № .... По договору уступки от <...> года № ... право требования задолженности по договору № ... перешло от АО «ОТП Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ»). На основании судебного постановления по делу № ... от <...> года с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № ... в общем размере 211262,68 руб. Задолженность погашена ответчиком <...> года. В этой связи истец обратился с исковыми требованиями о взыскании процентов по договору займа/кредита.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Задолженность по кредитной карте ранее оплачена в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что <...> года ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на приобретение норковой шубы на сумму 17857,00 руб. на срок 6 мес. под 35,46% годовых, заявлению присвоен № ..., по которому <...> года ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № .... Установленный размер кредита (лимит овердрафта) 121500 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл по гражданскому делу № ... от <...> года с ФИО1, в пользу ООО «СААБ» за период с <...> года по <...> года взыскана сумма задолженности 208619,58 руб., из них основной долг по кредиту в размере 118808 ру.67 коп., проценты за пользование кредитом в размере 86639 руб. 11 коп., комиссии в размере 3171 руб. 80 коп., в возврат государственной пошлины 2643 руб.10 коп.

Обращаясь с указанным исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <...> года по <...> года в размере 81821 руб. 74 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <...> года по <...> года в размере 4053 руб.33 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <...> года по <...> года в размере 14268 руб. 65 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Порядок, условия и обстоятельства заключения договора о предоставлении и использовании кредитной карты № ... ответчик не оспаривает и подтверждает доводы истца, что взысканная по судебному приказу задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока давности по требованиям о взыскании задолженности за трехлетний период, предшествующий обращению в суд.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> года № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Обязательство по возврату задолженности исполнено ответчиком <...> года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, период взыскания с <...> года по <...> года.

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд <...> года. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как за судебной защитой своих прав истец обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, о взыскании процентов по договору о предоставлении и использования года и кредитной карты № ... от <...> года в размере 100143,72 руб., судебных расходов в размере 3284,6 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года