Дело № 2-5379/2022
УИД: 03RS0004-01-2022-005292-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи – Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Латыповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по РБ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
В обосновании исковых требований, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Статья 159 УК РФ предусматривает наказание свыше 3 (трех) лет лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда Республики Башкортостан ФИО1 был осужден, суд переквалифицировал его действия ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Согласно статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В связи с неправильным применением Уголовного и Уголовно-процессуального закона РФ по ч. 2 ст. 159 УК РФ ФИО1 был незаконно заключен под стражу и содержался под стражу и содержался в СИЗО-1 г. Уфы 2 месяца и 13 суток. В результате чего у ФИО1 родилось чувство тревоги, беспокойства, безысходности, неопределенности, что отразилось на его психическом и физическом здоровье, а именно стал нервным, раздражительным, замкнутым, пропал аппетит, появилась бессонница.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 посредством видеоконференцсвязи исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Помощник прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Шакиров А.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению, в части размера компенсации, просила суд вынести справедливое и законное решение.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает о рассмотрении указанного дела при данной явке.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.
Согласно статьи 11 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных прав.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, обязанность возмещений вреда, может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет что вред причинён не по его вине (пункт 2).
Статьей 1069 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда, определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В силу статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда для ФИО1, суд исходит из того, что он действительно испытал нравственные страдания.
Доводы истца в этой части суд признает обоснованными, не противоречащими материалам дела, соответствующими требованиям закона.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает объем, длительность содержания под стражей, и связанные с ним ограничения свободы.
Таким образом, с учетом допущенных нарушений прав истца, причинения ему нравственных страданий, с учетом разъяснений Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, разъяснений международного права по вопросам компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерностью взыскиваемой компенсации морального вреда, личность истца, а также то, что он в настоящее время отбывает наказание за совершение деяния предусмотренного нормами Уголовного кодекса РФ, суд определяет её размер в 11 000 рублей взыскав в пользу ФИО1, отказав в удовлетворении остальной части иска, полагая, что указанная сумма явилась бы справедливым возмещением вреда, причиненного ему незаконным содержанием под стражей.
Министерство финансов Российской Федерации уполномочено выступать в судах от имени казны Российской Федерации по делам о взыскании денежных средств за счет казны в соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса РФ при предъявлении исков о компенсации морального вреда, поэтому суд считает, что причиненный вред подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.
Судья А.В. Касимов