РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1848/2023 по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Указанная двухкомнатная квартира – является муниципальным жилым помещением, в котором зарегистрированы истец ФИО1 и его дочь ФИО1, которая с 2005 года в указанной квартире не проживает, не пользуется, при этом препятствия в пользовании квартирой ей никто не чинит.

Истцу не известно текущее место фактического проживания ответчика.

Поскольку ответчик сохраняет регистрацию в спорной квартире, не оплачивает содержание жилого помещения, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представила.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес и Главное управление ФМС России по адрес в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (пункт 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом на другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (пункт 32).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью 51,50 кв.м., по адресу: адрес, была предоставлена ФИО1 на основании распоряжения Префекта адрес № 739/1 от 04.10.2001г., на семью из двух человек: истец ФИО1 и его дочь ФИО1, паспортные данные.

24.12.2009г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес (сейчас Департамент городского имущества адрес) и ФИО1 заключен Договор социального найма жилого помещения № 511016195. В договоре указана ФИО1 как член семьи нанимателя.

В квартире постоянно зарегистрированы истец и ответчик, тогда как фактически в квартире проживает только истец ФИО1

Со слов истца ответчик выехала из спорной квартиры еще в несовершеннолетнем возрасте вместе с матерью по причине расторжения брака супругов.

Отсутствие в квартире ответчика подтверждается свидетельскими показаниями фио, которая является соседкой истца по лестничной площадке, а также актом, составленным истца с участием трех соседей о том, что вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, факт проживания ответчика в квартире никто из соседей подтвердить не может.

Также суду представлен ответ на запрос из ГБУ ДЗМ «Городская поликлиника № 68» о том, что ФИО1 с 13.03.2013г. прикреплена к ГКБ № 1 им. фио, и за медицинской помощью в адрес № 68 ДЗМ» не обращалась.

Оценив полученные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчик не является членом семьи нанимателя, фактически в спорной квартире длительное время не проживает, не имеет в указанной квартире личных вещей (имущества), оплату жилищно-коммунальных услуг за содержание спорной квартиры не производит, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 о признании ФИО1 утратившей право пользования квартирой № 310, по адресу: адрес.

Решения является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: адрес, д. 4, кв. 310.

В соответствии со ст. 98 ГПК суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 310 по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.