Дело №2-1275/2023

50RS0026-01-2022-016695-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к БУЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику БУЕ о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 663729,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 837,30 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и БУЕ был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 699224 рублей сроком на 60 месяцев, под 20,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке установленном тарифами банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору № составляет 761603,21 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – 482 614,68 рублей, начисленные проценты – 113 981,47 рублей, неустойка – 165 007,06 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, банк снижает сумму требования на 97 873,31 руб., и заявляет ко взысканию просроченный основной долг – 482 614,68 руб., начисленные проценты – 113981,47 руб., неустойка – 67 133,75 руб.

Истец просит взыскать с БУЕ денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере 663729,90 рублей: просроченный основной долг – 482 614,68 руб., начисленные проценты – 113981,47 руб., неустойка – 67 133,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 837,30 рублей.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик БУЕ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон №353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.14 Закона №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и оплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и БУЕ был заключен договор потребительского кредита №.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 699 224 руб.; срок возврата кредита – кредит предоставляется на 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом по ставке 20,50 % годовых.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, зачислив сумму кредита в размере 699224 рублей на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В настоящее время БУЕ принятые на себя долговые обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банков в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору № составляет 761603,21 рублей: просроченный основной долг – 482 614,68 руб., начисленные проценты – 113981,47 руб., неустойка – 165007,06 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Банк снизил сумму требования на 97 873,31 руб., и заявляет ко взысканию просроченный основной долг – 482 614,68 руб., начисленные проценты – 113981,47 руб., неустойку – 67 133,75 руб.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства, и считает, что задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойка в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 837,30 руб., суд находит подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к БУЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с БУЕ в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 663729,90 рублей, из которых: 482 614,68 руб. – основной долг; 113 981,47 руб. – проценты; 67 133,75 руб. – неустойка, а так же государственную пошлину в сумме 9 837,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023 года.