КОПИЯ
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А.
при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,
с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества «Тихий Бор» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членом садового некоммерческого товарищества членских взносов, пени и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате членом садового некоммерческого товарищества членских взносов, пени и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик является членом ДНТ «Тихий бор», за ней закреплены семь земельных участков, обязательства по внесению взносов не исполняются. В период рассмотрения дела ответчиком произведено полное погашение задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с 2019 по 2021 годы. Задолженность по уплате пени не погашена.
Истец, с учетом изменения, просит суд взыскать с ответчика пени, начисленные за несвоевременную уплату членских и целевых взносов за период с 2019 года по 2021 год в размере 702 057 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче заявлений о выдаче судебных приказов в общем размере 17 997 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 15 221 рубль.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом изменения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу постоянной регистрации.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ДНТ «Тихий бор» по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании протоколов общих собраний членов ДНТ «Тихий Бор» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в члены товарищества и за ней закреплены земельные участки № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>).
В отношении земельных участков № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>) право собственности ФИО2 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На момент возникновения спорных правоотношений в 2013 году действовали положения Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон N 66-ФЗ).
Согласно абзацу 7 статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в период спорных правоотношения сторон) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
Как предусмотрено подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (подпункты 10, 11 пункта 1 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ).
Аналогичные положения содержатся и в Федеральном законе Российской Федерации от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с 01 января 2019 года).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01 января 2019 года, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).
В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.Исходя из вышеуказанных положений закона, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов Товарищества. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами.
Пунктом 6.2.6 Устава ДНТ «Тихий Бор» предусмотрено, что член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы предусмотренные настоящим уставом, а также налоги и иные платежи, установленные действующим законодательством.
Согласно п. 7.1. Устава товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по ежегодному внесению членских взносов в срок до 01 апреля, протоколом общего собрания ежегодно утверждается сумма членских и целевых взносов.
Протоколами общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры членских и целевых взносов, а также срок их уплаты на 2019, 2020, 2021 и 2022 годы.
По расчетам истца, общий размер задолженности ответчика в отношении всех земельных участков составляет 702 057 рублей 54 копейки.
В период рассмотрения дела ответчиком, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями №, №, №, №, №, № и № произведено полное погашение задолженности по уплате членских и целевых взносов по вышеуказанным земельным участкам за период с 2019 года по 2021 год.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов не имеется.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.5. Устава ДНТ «Тихий Бор», за несвоевременное внесение взносов начисляется пени в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
По расчетам истца, пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов составляет в общем размере 3 915 635 рублей 78 копеек, в пределах размера задолженности – 702 057 рублей 54 копейки.
Сумма пени, заявленная ко взысканию рассчитана с учетом периода образования задолженности, ее размера и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом периода образования задолженности и ее размера, отсутствия каких-либо существенных негативных последствий для истца в результате действий ответчика, принимая во внимание, что заявленный истцом спор не может подменять собой иные меры гражданской ответственности и служить средством обогащения, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 170 000 рублей в общем размере по всем земельным участкам, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям невыполнения обязательств со стороны ответчика.
Присужденный судом размер неустойки не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 221 рубль, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом представлены платежные поручения №, №, №, №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 17 997 рублей 21 копейка.
Данные денежные средства были внесены в счет оплаты при подаче заявлений о выдаче судебных приказов, по делам, рассмотренным мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры (№, №, №, №, №, №, №). Согласно представленным в материалы дела копий определений, судебные приказы в связи с поступившими от ответчика возражениями отменены.
Указанные денежные суммы подлежат зачету в порядке, установленном пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в качестве оплаты государственной пошлины по настоящему гражданскому делу.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 221 рубль исходя из первоначально заявленной цены иска в 1 404 115 рублей 08 копеек.
Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в большем размере не имеется, что не препятствует обращению истца в порядке, предусмотренном ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Тихий Бор» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членом садового некоммерческого товарищества членских взносов, пени и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу дачного некоммерческого товарищества «Тихий Бор», ИНН № неустойку за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в размере 170 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 221 рубль.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 11 октября 2023 года.
Председательствующий судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» ________ 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-6002/2023
УИД 86RS0004-01-2023-005033-16
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________