Дело № 2-701/2023

УИД 58RS0012-01-2023-001215-09

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

при секретаре Колосовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (далее- АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению). В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.06.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 103 000 рублей под 15,9% годовых, со сроком возврата- не позднее 07.06.2024. Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером ... от 07.06.2019 года. 03.10.2020 г. ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти. Наследственное дело после его смерти заведено нотариусом ФИО4 Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил. С 04.05.2021 года нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на 01.09.2023 года задолженность перед истцом по вышеназванному договору составляет 125 215,40 рублей, в том числе: 21 846,98 рублей- размер срочной задолженности по основному долгу; 63 037,17 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 40 331,25 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 810, 819,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 702,50 рублей.

Определением Каменского городского суда Пензенской области от 2 октября 2023 года произведена замена ответчика - наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо- нотариус города Каменки и Каменского района Пензенской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие вышеуказанных лиц в заочном производстве.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений части первой ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом, между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор (соглашение) ...от 07.06.2019, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 103 000 рублей под 15,9% годовых, со сроком возврата- не позднее 07.06.2024(л.д.)

Установлено, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит и обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами, что подтверждается банковским ордером ... от 07.06.2019 года, выпиской по счету. (л.д.)

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов ФИО2 не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.09.2023 года задолженность перед истцом по вышеназванному кредитному договору составляет 125 215,40 рублей, в том числе: 21 846,98 рублей- размер срочной задолженности по основному долгу; 63 037,17 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 40 331,25 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом. (л.д.)

Предоставленный банком расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным и не противоречащим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств неправильности расчета задолженности.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Задолженность по кредитному договору, исходя из приведенных выше положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства как долги наследодателя, по которым в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Факт смерти ФИО2 3 октября 2020 года подтвержден копией свидетельства о смерти ... ... (л.д.)

Наследство после смерти ФИО2 приняла его внучка ФИО8 (ФИО5 ) ФИО6.

Согласно материалам наследственного дела ..., открытого нотариусом города Каменки и Каменского района Пензенской области ФИО4, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит: квартира, находящаяся по адресу: ..., с кадастровым номером ..., кадастровая стоимость которой составляет 881 545,28 рублей; права на денежные средства, внесенные на два денежных вклада, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник ФИО1, принявшая наследство, не погасила долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд.

На основании изложенного, учитывая, что долг наследодателя перед банком не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, ответчик является наследником ФИО2 по закону, то она несет ответственность перед АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (соглашению) ... от 07.06.2019 в размере 125 215,40 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 702,50 рублей (л.д.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., СНИЛС ..., в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору (соглашению) ... от 07.06.2019 года в размере 125 215 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 702 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 128 917 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 90 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Сботова