78RS0021-01-2022-001827-90

Дело № 2-218/2023 26 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

при секретаре Халдеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 55 000 руб., из которых 22 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 33 000 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., указав, что 05.12.2021 между ООО МКК «Академическая», правопреемником которого по договору цессии является ООО «Право онлайн», и ФИО1 заключен договор займа №, обязательства по договору ответчиком не исполнены (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «Право онлайн», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителей ООО «Право онлайн».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

05.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа на индивидуальных условиях №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 22 000 руб. сроком на 30 дней, при условии выплаты 365 % годовых за пользование займом (л.д. 8).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 индивидуальных условий (п. 6 индивидуальный условий), в соответствии с которым срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления займа.

Согласно п. 2.6-2.9, п. 5.1 правил предоставления займов ООО МКК «Академическая», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, оферта признается акцептированной путем ее подписания специальным кодом, полученным заемщиком в смс-сообщении или по адресу электронной почты от кредитора. В случае принятия решения о предоставлении суммы займа Общество предоставляет заемщику индивидуальные условия договора займа в личном кабинете на официальном сайте или в мобильном приложении (л.д. 10).

Акцептируя оферту ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется соблюдать индивидуальные и общие условия потребительского займа, проставила аналог собственноручной подписи на индивидуальный условиях договора займа № от 05.12.2021.

Заключая договор, ответчик предоставила свои реквизиты, в том числе паспортные данные, адрес регистрации, адрес электронной почты и номер мобильного телефона: №.

Заемщик выбрала способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту № <данные изъяты> (п. 18 индивидуальных условий).

Принадлежность карты № ответчику ФИО1 подтверждается ответом ПАО Сбербанк на судебный запрос (л.д. 27).

Денежные средства в сумме 22 000 руб. получены ФИО1 05.12.2021, что подтверждается платежом №, исполненным ООО «Пэйлер» о перечислении на карту ответчика № суммы в размере 22 000 руб., а также по счету вышеуказанной карты (л.д. 7, 28).

В представленной в материалы дела адресной справке указаны паспортные данные ответчика ФИО1 и адрес ее регистрации, которые совпадают с аналогичными данными, представленными ФИО1 при заключении спорного договора займа (л.д. 38).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа № от 05.12.2021 был заключен ООО МКК «Академическая» непосредственно с ответчиком ФИО1, что денежные средства по договору займа были перечислены ответчику, поскольку были перечислены на карту, принадлежащую ФИО1

16.03.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО МКК «Академическая» к должникам перешли ООО «Право онлайн», в том числе требования по договору № от 05.12.2021, заключенному с ФИО1 (л.д. 14-15).

Обязательства ФИО1 по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился к мировому судье.

30.06.2022 ООО «Право онлайн» был выдан судебный приказ № 2-751/2022-111 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 05.12.2021 за период с 05.12.2021 по 05.06.2022 в размере 55 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 925 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 28.07.2022 по заявлению ФИО1 (л.д. 16).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по договору по состоянию на 15.08.2022 составила 55 000 руб., из которых 22 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 33 000 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. 6).

Определенный в договоре размер процентов за пользование суммой займа – 365 % не превышает предельное значение процентов установленных и опубликованных на сайте Банка России <адрес> для данного типа кредитования.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательств в опровержение суммы долга, возражений относительно расчета истца, контррасчет ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 1 850 руб. (л.д. 19-20), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» денежные средства в счет уплаты задолженности по договору займа № по состоянию на 15.08.2022 в размере 55 000 руб., из которых 22 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 33 000 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 07 февраля 2023 года.