№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к П.Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к П.Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в рамках которого лимит кредитования составил <данные изъяты> с процентной ставкой 23,9% годовых. Для осуществления расчетов, банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Принятые на себя обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>. В целях исполнения обязательств по кредитному договору для кредитной карты не позднее сорокового дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца заемщик дожен разместить денежные средства на счете для погашения задолженности для погашения технической задолженности, процентов, и не менее 5% от суммы кредита. За неисполнение обязательств установлена ответственность в виде неустойки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено заключительное требование, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено. О состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с П.Я.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П.Я.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и П.Я.И. заключен кредитный договор № о предоставлении лимита кредитования в сумме <данные изъяты>, без процентов в период льготного периода, при невыполнении условий льготного периода процентная ставка устанавливается 23,9% годовых (л.д.21-22).

Во исполнение условий договора, в частности, п.1.3 Дополнительных условий выдачи и обслуживания кредитных карт, банк открыл заемщику картсчет и с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил кредитование счета, что подтверждается выписками по счету, в частности разделом «операции по картсчету» (л.д.53-90), расчетом задолженности (л.д.9-11).

По условиям договора (пункт 6 индивидуальных условий) в срок, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, клиент погашает задолженность: проценты за пользование кредитом, не менее 5% от суммы кредита, иные суммы, возникшие по договору (проценты, начисленные на техническую задолженность, включая пени, всю техническую задолженность, при ее наличии).

За неисполнение обязательств по договору установлена ответственость заемщика в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

Из выписки по счету следует, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по договору, в установленные договором сроки денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности не размещал, пропускал сроки внесения ежемесячных платежей (л.д.45-53).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика П.Я.И. заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и погашении просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). В добровольном порядке требование банка заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> (основной долг), что подтвержджается расчетом (л.д.9-18), расечтом операций по договору (л.д. 19).

Поскольку судом установлено, что П.Я.И. неоднократно нарушил обязательства по кредитному договору, требование банка о полном досрочном возврате кредита в добровольном порядке не исполнил, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке на основании ст. 811 ГК РФ. Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.

В силу ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с П.Я.И. (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.