Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-002626-78

Производство № 2-55/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кубышкиной Ю.М.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 012-0119 от 23 августа 2022 года,

ответчика ФИО3 и его представителя – адвоката Деянова Д.А., действующего на основании доверенности от 22 ноября 2022 года и ордера № 010933 от 23 ноября 2022 года,

третьего лица ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ржеве Тверской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору газоснабжения, ущерба за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, пени и судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору газоснабжения, ущерба за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, пени и судебных расходов.

Требования с учетом уточнения иска мотивированы тем, что с 15.09.2021 года между сторонами заключен публичный договор газоснабжения, лицевой счет абонента №.

Ответчик потреблял сетевой газ, который ему поставлял взыскатель, не заявляя при этом о своем несогласии с условиями предложенного договора. Розничная цена на природный газ, поставляемый населению и жилищно-строительным кооперативам Тверской области, устанавливается постановлениями и приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области. Определение объема газа произведено по нормативам потребления. Показания установленного в 2018 года (дата выпуска 01.03.2017 г., МПИ составляет 1 раз в 8 лет) ПУГ СГМН-1-1-1-G6, № № (№) не передавались с 04.06.2020 года.

Последние показания переданы предыдущим собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 - 03.06.2020 года и составили 18260 м3.

Последняя проверка правильности снятия показаний ИПУ СГМН -1-1-1-G6 № №) проводилась поставщиком 20.11.2019 года, нарушений контролером АС г. Ржева ТУ г. Ржева ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" выявлено не было. В период действия пандемии НКИ (COVID-19) в течении 2020 года проверки у абонентов не проводились, были возобновлены с января 2021 года.

Однако, после направления заблаговременно уведомлений поставщиком газа о допуске для проведения отключения ВДГО в мае 2021 года, а далее о необходимости проведения поставщиком очередной проверки правильности снятия показаний ИПУ в апреле 2022 года допуска поставщику собственником обеспечены не были.

Доступ к данному ПУГ сотрудников ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" не может быть осуществлен без присутствия потребителя-собственника.

В августе 2022 года собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 связался с АГ г. Ржева ТУ г. Ржева ООО "Газпром межрегионгаз Тверь», назначил дату для обеспечения допуска поставщика для проведения проверки на 10.08.2022 года.

В период с 04.06.2020 года по 10.08.2022 года показания ПУГ СГМН-1-1-1-G6, №) не передавались.

10.08.2022 года оператор ЭВиВМ Свидетель №2 выехала к абоненту ФИО3 по адресу местонахождения имущества - жилого дома: <адрес>, для проведения проверки, допуск ответчиком был обеспечен.

Согласно должностной инструкции оператора электронно-вычислительных и вычислительных машин АГ г.Ржева ТУ г.Ржева ООО "Газпром Межрегионгаз Тверь» в обязанности оператора ЭВиВМ входит, в том числе, осуществление контроля за достоверностью информацигзмерет предоставляемой абонентами, путем проверки домовладений и проверки установленных пломб ПУГ.

При осмотре оператором ЭВиВМ АГ г.Ржева ТУ г. Ржева ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" Свидетель №2 ПУГ СГМН-1-1-1-G6, №) визуальных нарушений изначально установлено не было, однако разница показаний за более чем за 2 календарных года (с 04.06.2020 года по 10.08.2022 года) в 1227м3 (показания с 18260м3 по 19487м3) показалось оператору неправдоподобно маленькой, о чем она незамедлительно сообщила по телефону в АГ г.Ржева ТУ г.Ржева ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" и в адрес ответчика для проведения более детальной проверки (с целью оказания технической помощи) был направлен инженер по метрологии ТУ г.Ржева ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" Свидетель №3

Комиссионная проверка в составе оператора ЭВиВМ АГ г. Ржева ТУ г. Ржева ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" Свидетель №2 и инженера по метрологии ТУ г. Ржева ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" Свидетель №3 проводилась в присутствии ответчика. В ходе комиссионной проверки установлено: в состав ВДГО ответчика входят газовый котел ВАХI-24-двухконторный, № (000090432)-опуск не заглушен, 4-х конфорочная газовая плита-опуск не заглушен и ПУГ СГМН-1-1-1-G6, №). В ходе осмотра ПУГ СГМН-1-1-1-G6 установлено, что пломба-наклейка поставщика, расположенная на корпусе ПУГ и закрывающая пломбу завода-изготовителя, находилась в ветхом состоянии и имела множественные мелкие повреждения, которая с целью дальнейшей проверки целостности пломбы завода-изготовителя была снята инженером по метрологии ТУ г. Ржева ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" Свидетель №3 с ведома и в присутствии оператора ЭВиВМ АГ г. Ржева ТУ г. Ржева ООО "Газпром Межрегионгаз Тверь" Свидетель №2 и ответчика, велась фотофиксация.

После снятия пломбы-наклейки поставщика было обнаружено повреждение целостности пломбы завода-изготовителя, предположительно, со следами оплавления в центре. Пломба завода-изготовителя повреждений и каких-либо отверстий иметь не должна. Внешний вид неповрежденной пломбы завода-изготовителя представлен в приложении 4 фото. Возможной целью подобных повреждений пломбы завода-изготовителя ПУГ является, в силу конструктивных особенностей СГМН-1-1-1-G6 торможение либо полная остановка счетного механизма, путем введения постороннего предмета в проделанное отверстые в пломбе, что всегда приводит к прекращению нормального учета объема природного газа, проходящего через ПУГ СГМН-1-1-1-G6. На пломбе завода-изготовителя имеются следы строительной пыли, аналогичной той, что находилась и на самом внешнем корпусе ПУГ СГМН -1-1-1-G6. На защитном стекле ПУГ СГМН-1-1-1-G6 имелось повреждение в виде скола в правом нижнем углу. Установленные нарушения - повреждение целостности пломбы завода-изготовителя допускали возможность несанкционированного отбора газа.

Вышеуказанные выявленные факты были отражены в акте обследования от 10.08.2022 года и в акте проверки от 10.08.2022 года и также подтверждаются фотографиями, сделанными при проведении проверки. Указанные Акты составлены в присутствии ответчика ФИО3, которым данные акты подписаны без замечаний, с актами был ознакомлен, копии вручены.

Согласно данных технического паспорта домовладения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: отапливаемая площадь 1 этажа жилого дома составляет 62,8 кв.м; отапливаемая площадь гаража составляет 39,1 кв.м; отапливаемая площадь мансарды жилого дома составляет 58,7 кв.м; суммарная площадь двух этажей с гаражом составляет 160,6 кв.м.

Поскольку помещение подвала, где установлен газовый котел, относится к помещениям вспомогательного использования, то в соответствии с законодательством, площадь подвала также учитывается в расчете задолженности. Согласно пояснений оператора ЭвиВм Свидетель №1, которая 11.09.2018 года проводила опломбировку прибора учета газа СГМН-1-1-1-G6, №) у предыдущего собственника ФИО5, она также произвела визуальный осмотр жилого помещения на предмет осмотра всей отопительной системы. Согласно произведенного осмотра, подвальное помещение, в котором был установлен газовый котел, в период владения имуществом предыдущим собственником, имело изолированный вид, отапливаемая площадь подвала составляла 10,2 кв.м. Таким образом, общая отопительная площадь для расчета задолженности составляет 170,8 кв.м, (160,6 кв.м.+10,2 кв.м.).

В ходе проведенной 10.08.2022 года проверки оператором ЭВиВМ Свидетель №2 был составлен протокол осмотра газифицированного объекта недвижимости, согласно которому, двери, ранее отделявшие подвальное помещение с установленным газовым котлом от других вспомогательных помещений подвала, отсутствуют. Следовательно, подвальное помещение с установленным газовым котлом перестало иметь изолированный вид, как следствие теплоотдача отопительного прибора проектируется на все вспомогательные помещения подвала. Таким образом, размер отапливаемой площади подвала увеличился в размере до 62,8 кв., в соответствии с расчетом технического паспорта идентично площади 1 этажа).

По результатам проведенной 10.08.2022 года проверки в соответствии с абз. 6 п. 81(11) постановивления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 были произведены доначисления платы за природный газ по нормативам потребления за период с 10 мая 2022 года по 10 августа 2022 года включительно с применением коэффициента 10. Данный расчет применен к площади жилого помещения, которая установлена в ходе произведенной проверки - 225,4 кв.м. Верное значение площади с учетом корректировки - 223,4 кв.м. (160,6 кв.м. + 62,8 кв.м.).

Начиная с 11.08.2022 года, при расчете начислений за природный газ должна учитываться площадь жилого помещения равная 223,4 кв.м. Таким образом, уточнению подлежат следующие данные: площадь жилого дома в период с 15.09.222 года по 09.05.2022 года при расчете задолженности имеет верное значение - 170,8 кв.м. вместо 173,9 кв.м., площадь жилого дома в период с 10.05.2022 года по 10.08.2022 года при расчете ущерба и в последующем имеет верное значение 223,4 кв.м. вместо 225,4 кв. м.

Согласно п. 35 Правил №549 объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается исходя из произведения количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствую вида потребления. По данным домовой книги домовладения по адресу: <адрес>, зарегистрированные граждане ФИО6, ФИО, ФИО1, ФИО5 числились по месту жительства до 12.08.2022 года.

Лицевой счет № закреплен за домовладением по адресу: <адрес>. Задолженность по данному адресу исчисляется за период начиная с 01.07.2019 года.

Поскольку ответчик, оформив в собственность данное имущество, не обратился к поставщику газа для заключения нового договора и присвоения нового лицевого счета, вся задолженность, включая долг предыдущего собственника, выставляется в одной квитанции по одному лицевому счету. Часть долга, начисленного по нормативам потребления, за период с 01.07.2019 года по 14.09.2021 года (дата отчуждения имущества) в сумме 119488,05 рублей принадлежит предыдущему собственнику ФИО4 С целью взыскания данной задолженности ООО "Газпром Межрегионгаз Тверь" в ноябре 2022 года также обратилось к мировому судье к соответствующему должнику.

Таким образом, не весь долг, который выставляется в квитанции принадлежит ответчику ФИО3

Согласно адресной справки МО МВД «Ржевский» от 10.02.2023 года по адресу: <адрес>, в период с 20.03.2012 года по 05.05.2021 года были зарегистрированы ФИО и ФИО1 ФИО6 и ФИО5 были зарегистрированны по адресу: <адрес>, до 12.08.2022 года включительно.

Расчет задолженности и ущерба за пищеприготовление до 12.08.2022 года исчислены исходя из расчета 2-х регистрированных человек и суммируется с другими видами потребления природного газа. Согласно расчету задолженность ответчика составляет: долг за природный газ в период с 15.09.2021 года по 30.09.2022 года - 75502,84 рублей; долг по пеням в период с 11.07.2022 года по 30.09.2022 года - 2639,07 рублей; долг за рассчитанный ущерб - 300705 рублей.

Определением суда от 13 февраля 20023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ФИО6

Определением суда от 14 марта 20023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по договору газоснабжения в размере 75502,84 руб., задолженность за рассчитанный ущерб - 300705,00 руб.; пени в сумме 2639,07 руб., а всего на сумму 378846,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6988,47 рублей; возвратить сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 388,12 рублей по платежному поручению № 10842 от 25.10.2022 г., так как было оплачено 7376,59 рублей.

Ответчик ФИО3 и его представитель – адвокат Деянов Д.А. исковые требования не признали, указав, что действительно ответчик стал собственником спорного жилого дома с 15.09.2021 года, но в доме не проживает, так как в нем производится капитальный ремонт, газовым оборудованием не пользуется, вмешательства в прибор учета газа не производил, пломбу истца со счетчика снял метролог при осуществлении проверки прибора учета газа.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в жилом доме не проживала, так как после его приобретения в сентябре 2019 года в нем еще два года проживали ФИО5 и ФИО6, которые в последующем решением суда были выселены из жилого дома - летом 2021 года. За период с января 2019 года по сентябрь 2021 года судебным приказом мирового судьи с неё была взыскана задолженность по договору газоснабжения, который не отменен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания как направлением судебной корреспонденции (ответчик ФИО6 по последнему известному суду месту жительства и регистрации ответчика ФИО5), так и путем информирования о рассматриваемом споре телефонограммой. Ответчики заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, мнения по существу заявленного спора не заявили.

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ) газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ установлено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ Правительство РФ Постановлением от 21 июля 2008 года № 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа № 549).

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены, прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25 Правил № 549).

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ и п. 21 Правил № 549 на абоненте лежит обязанность незамедлительно информировать поставщика газа о повреждении пломб, установленных на приборе учета газа, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Пунктом 21 Правил (в редакции, действовавшей на момент выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета) определено, что абонент обязан, в частности, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (подпункт "ж"); обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (подпункт "к").

Пунктом 28 Правил поставки газа в той же редакции установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Из письма Министерства регионального развития РФ от 28 мая 2012 г. № 12793-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354" следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

Постановлением от 06 мая 2011 года № 354 Правительство РФ утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354).

Как предусмотрено подпунктом "б" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, Правила, утвержденные настоящим Постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

Пунктом 81(11) Правил от 06 мая 2011 года № 354, в редакции, действовавшей на момент составления акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, предусматривалось, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

В силу пункта 85 (1) Правил предоставления коммунальных услуг акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок, подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку, и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время составления акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

При обнаружении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета производится перерасчет размера платы за газ за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Поскольку Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не регулируют порядок установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и перерасчета платы за безучетное потребление газа, в неурегулированной этими Правилами части подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Поставка газа в указанное жилое помещение осуществляется на основании договора поставки газа №.

Договор является публичным (ст. 426 ГК РФ). Данный договор заключен в форме договора присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ.

Состав газового оборудования: газовый котел ВАХI SLIM 1.400 двухконторный № (№), 4-х конфорочная газовая плита, ПУГ СГМН -1-1-1-G6 №).

Прибор учета газа был заменен, опломбирован 07.09.2018 года, о чем составлен соответствующий акт №1128.

Как установлено в судебном заседании отапливаемая площадь жилого дома с 11.08.2022 года равна 223,4 кв.м (160,6 кв.м + 62,8 кв.м); площадь жилого дома в период с 15.09.222 года по 09.05.2022 года - 170,8 кв.м; площадь жилого дома в период с 10.05.2022 года по 10.08.2022 года - 223,4 кв.м.

10.08.2022 года при проверке прибора учета газа и газоиспользующего оборудования в принадлежащем ФИО3 жилом доме обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа СГМН-1-1-1-G6: пломба завода-изготовителя имеет повреждения по центру в виде оплавления, на стекле имеется скол в правом нижнем углу, пломба поставщика, расположенная на корпусе прибора учета газа и закрывающая пломбу завода-изготовителя, находилась в ветхом состоянии и имела множественные мелкие повреждения, снята метрологом, о чем составлены акт обследования (об обнаружении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета) с фотофиксацией и акт проверки, где перечислены нарушения, допущенные потребителем газа.

В заключении в акте обследования от 10.08.2022 года указано, что на момент проверки прибора учета газа СГМН-1-1-1-G6 к дальнейшей эксплуатации не пригоден.

Согласно акта ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» от 30.09.2022 года, ФИО3 не обеспечил доступ представителям истца для отключения от системы газоснабжения не обеспечил, отказался обеспечить допуск на придомовую территорию (позади дома проходит надземный газопровод).

В соответствии с положениями п. 81 (11) Правил № 354 ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» произведен перерасчет платы за поставленный природный газ в период с 10.05.2022 года по 10.08.2022 года (за три месяца до даты обнаружения факта) в размере 300705 рублей.

В судебном заседании опрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ею был произведена опломбировка прибора учета газа в сентябре 2018 года, после которой также был произведен осмотр дома для сверки отапливаемой площади. На момент осмотра, подвальное помещение отапливалось не полностью, так как котельная была отгорожена от остальных вспомогательных помещений подвала.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что в ходе проведенной ею проверки осмотра газифицированного дома, установлено, что двери, ранее отделявшие подвальное помещение с установленным газовым котлом от других вспомогательных помещений подвала, отсутствуют, следовательно, подвальное помещение с установленным газовым котлом перестало иметь изолированный вид, как следствие теплоотдача отопительного прибора проектируется на все вспомогательные помещения подвала. При визуальном осмотре прибора учета газа изначально она не увидела нарушений, однако разница показаний за более чем за 2 календарных года показалось ей очень маленькой и она вызвала по телефону метролога Свидетель №3 для проведения более детальной проверки. Комиссионная проверка проводилась в присутствии ответчика, каких-либо возражений от последнего не поступало.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что участвовал в проведении проверки у ответчика в 2022 году с участием оператора Свидетель №2 В ходе осмотра прибора учета газа в жилом доме ответчика установлено, что пломба-наклейка поставщика, расположенная на его корпусе, находилась в ветхом состоянии, имела множественные мелкие повреждения, с целью дальнейшей проверки целостности пломбы завода-изготовителя он снял её, где было обнаружено повреждение целостности пломбы завода-изготовителя, предположительно, со следами оплавления в центре. Пломба завода-изготовителя повреждений и каких-либо отверстий иметь не должна. Возможной целью подобных повреждений пломбы завода-изготовителя прибора учета газа, является торможение либо полная остановка счетного механизма, путем введения постороннего предмета в проделанное отверстие в пломбе, что всегда приводит к прекращению нормального учета объема природного газа. На пломбе завода-изготовителя имеются следы строительной пыли, аналогичной той, что находилась и на самом внешнем корпусе прибора учета газа. На защитном стекле прибора учете газа имелось повреждение в виде скола в правом нижнем углу. В ходе проверки велась фотофиксация в присутствии ответчика.

Разрешая спор и учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчиком доказательств целостности и работоспособности у него прибора учета газа, об отсутствии несанкционированного вмешательства в счетный механизм, не представлено.

Судом принято во внимание, что прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения целостности пломбы завода-изготовителя, что подтверждено актами и материалами проверки, фотоматериалами, показаниями свидетелей, данное обстоятельство является основанием для расчета количества потребленного газа по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента. Данные акты ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Доводы ответчика о том, что им не осуществлялось действий по вмешательству в прибор учета, не могут быть приняты во внимание, поскольку не представлено доказательств в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ о вмешательстве в прибор учета иных лиц.

Ответчик является собственником жилого дома, в котором был установлен спорный прибор учета, являющийся также его собственностью, который был установлен надлежащим образом и опломбирован, что подтвердили свидетели, а также следует из письменных материалов дела, в частности акта об опломбировании счетчика от 07.09.2018 года.

Согласно сообщения ОА «Газпром газораспределение Тверь» от 05.04.2023 года работ, касающихся переноса, монтажа и демонтажа газового оборудования Обществом в жилом <адрес> в гор.Ржев с 07.09.2018 года не проводилось.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, ответчик должен был принять меры к тому, чтобы обеспечение доступа к прибору учета со стороны третьих лиц было исключено.

Обстоятельств, свидетельствующих об исправности прибора учета газа, в судебном заседании не установлено.

Ходатайств о назначении по делу судебной инженерной экспертизы для установления работоспособности счетного механизма стороной ответчика не заявлялось.

Таким образом, при бесспорности факта нарушения целостности пломбы завода-изготовителя в месте установки пломбы, торможения счетного механизма, путем введения постороннего предмета в проделанное отверстие в пломбе, свидетельствовавших о несанкционированном вмешательстве в его работу и влекущих применение меры повышенной ответственности, у суда имеются правовые основания для удовлетворении иска.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что акт проверки и акт обследования от 10.08.2022 года, соответствуют требованиям пункта 59 Правил, поскольку содержит дату и место проведения проверки, сведения об абоненте, у которого проводилась проверка; показания прибора учета газа; описание нарушений, выявленных в ходе проверки.

В акте об обнаружении несанкционированного вмешательства отражены сведения о фотофиксации, что не оспаривалось ответчиком.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Положениями п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" задолженность ответчика составляет: долг за природный газ в период с 15.09.2021 года по 30.09.2022 года - 75502,84 рублей; долг по пеням в период с 11.07.2022 года по 30.09.2022 года - 2639,07 рублей; долг за рассчитанный ущерб - 300705 рублей.

Представленный истцом расчёт размера задолженности по оплате за газоснабжение и начисленных пеней стороной ответчика не оспорен, собственный расчёт суду не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении заявленной к взысканию задолженности, в материалах дела не имеется.

Расчёт задолженности проверен судом, суд признаёт указанный расчёт правильным, оснований сомневаться в верности произведённого расчёта не имеется, поскольку он произведён арифметически верно на основании условий договора поставки природного газа в соответствии с нормативами потребления природного газа и розничной ценой на природный газ населения.

С учетом установленных обстоятельств, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, в связи с установлением наличия задолженности по договору газоснабжения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6988,47 рублей, оплаченная при обращении в суд с иском.

С учетом уменьшения истцом исковых требований, истцу подлежит возврату, как излишне уплаченная, государственная пошлина по платежному поручению № 10842 от 25 октября 2022 года в размере 388 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору газоснабжения, ущерба за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 695001001) задолженность по договору газоснабжения за период с 15 сентября 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 75502,84 рублей, ущерб за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета в размере 300705,00 рублей, пени за период с 11 июля 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере 2639,07 рулей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6988,47 рублей, а всего 385835 (триста восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 38 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 695001001) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 10842 от 25 октября 2022 года в размере 388 рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2023 года.