Дело №2-108/2023
УИД: 51RS0002-01-2022-005366-79
Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Романюк С.О.,
при секретаре Степановой Ю.А.,
с участием:
истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указала, что *** умер её *** ФИО1 Истец и ответчик являются *** умершего, то есть наследниками второй очереди, иных наследников у ФИО1 не имеется. У нотариуса ФИО4 находится наследственное дело №***, открыто после смерти ФИО1 по заявлению ответчика, свидетельство о праве на наследство нотариусом нем выдавалось.
В состав наследственного имущества ФИО1 входит принадлежащая ему на день смерти квартира, расположенная по адресу: ***.
О смерти *** истец узнала случайно в мае 2022 г., когда по достижению возраста 45 лет обратилась в МФЦ за заменой паспорта. Ранее, истец, ответчик и ФИО1 были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: ***. После пожара в указанном доме в 2010 году им были предоставлены жилые помещения маневренного фонда, но до 2020 года до момента предоставления жилого помещения по договору социального найма истец, ответчик и их *** имели регистрацию по адресу: ***. Получая паспорт, истец узнала, что ее *** ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью. Истец подала соответствующие документы для подтверждения факта смерти *** и узнала, что он погиб *** в дорожно-транспортном происшествии. До этого момента она не знала о смерти ***, ее ***, с которой она ранее созванивалась, более года назад прекратила общение. С *** были сложные отношения, истец не инициировала общение с ним, поскольку во время их совместного проживания он злоупотреблял спиртными напитками. Ответчик не сообщила нотариусу о том, что у умершего есть еще ***, хотя знала адрес проживания и номер телефона истца. Ответчик проживает в спорной квартире со своей дочерью.
Истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ней и за ответчиком право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый №***, определив доли по *** за каждой.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку о смерти *** она не знала. Пояснила, что с умершим *** отношения она не поддерживала, взаимоотношения между ними были сложными, последний раз она общалась с братом в 2009 -2010 годах, где он проживал она не знала, номера его мобильного телефона у нее не было. Отметила, что ответчик не сообщила ей о смерти ***.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, указала, что она с умершим ФИО1 является *** и ***, истец приходится им ***, у них с ней одна мать одна, отцы разные. Отметила, что с истцом и матерью они с *** проживали совместно одной семьей до наступления ФИО1 5 лет, после чего их мать и истец ушли из семьи. ФИО1 с 9 лет воспитывался бабушкой по линии отца, которая была его опекуном, проживал с этого времени в адрес*** у бабушки, после окончания школы в 17 лет он приехал в адрес***, поступил в колледж, после окончания обучения снова уехал в адрес*** ухаживать за бабушкой, там он находился до 2020 года. Спорная квартира досталась ФИО1 по завещанию от бабушки, он оформил наследство, однако в адрес*** не проживал, приезжал в адрес*** пару раз в году в гости. С истцом ФИО1 не общался, а после того, как истец обратилась в *** районный суд города Мурманска с иском о признании ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес***, он обиделся на истца. Также указала, что она с истцом последний раз общалась в октябре – ноябре 2020 года, когда истец отдала ей ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и выехала из указанного жилого помещения на съемную квартиру, при этом не сообщила свой адрес. Пояснила, что сообщить о смерти *** истцу она не могла, поскольку не знала где живет истец, а её номер телефона не сохранился. Просила в иске отказать в полном объеме.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев наследственное дело №***, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (части 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившимся с требованием о восстановлении данного срока.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** в адрес*** умер ФИО1, *** года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №*** от ***
На день смерти ФИО1 в его собственности находилось жилое помещение, расположенное по адресу: ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ***
В соответствии со справкой формы №*** ГОБУ «МФЦ МО» ФИО1 с *** по *** был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.
Ответчик ФИО3 и ФИО1 являются родными ***, истец ФИО2 приходится ФИО3 и ФИО1 *** по матери.
В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны являются наследниками умершего ФИО1 второй очереди. Иных наследников к имуществу умершего не имеется, что подтверждается материалами дела.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика ФИО3 от *** к имуществу умершего ФИО1 нотариусом нотариального округа адрес*** ФИО4 заведено наследственное дело №***.
Из материалов наследственного дела также следует, что *** нотариусу ФИО4 поступило заявление ответчика ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1 В рамках производства по указанному наследственному делу нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Из пояснений истца, данных ею в судебном заседании, следует, что в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о смерти ФИО1, о его смерти узнала в момент замены паспорта по возрасту 45 лет и сама поинтересовалась, не снялся ли *** с регистрационного учета по адресу: ***. Сотрудник МФЦ ей сообщил, что ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью *** Официальную справку о смерти *** она получила *** С ФИО1 длительное время отношения она не поддерживала, его судьбой, здоровьем не интересовалась, где он проживал она не знала, номера его мобильного телефона у нее не было. В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства указала на то, что отношения с *** при жизни были сложными, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками и сама она не инициировала общение с ним, последний раз видела *** в 2009-2010 годах. *** истца, с которой она ранее поддерживала связь и созванивались по телефону, более года назад прекратила с ней общение, о смерти *** ей не сообщила.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании указала, что с истцом и матерью они с *** проживали совместно одной семьей до наступления ФИО1 5 лет, после чего их мать и истец ушли из семьи. ФИО1 с 9 лет воспитывался бабушкой по линии отца, которая была его опекуном, проживал с этого времени в адрес*** у бабушки, после окончания школы в 17 лет он приехал в адрес***, поступил в колледж, после окончания обучения снова уехал в адрес*** ухаживать за бабушкой, там он находился до 2020 года. Спорная квартира досталась ФИО1 по завещанию от бабушки, он оформил наследство, однако в адрес*** не проживал, приезжал в адрес*** пару раз в году в гости. С истцом ФИО1 не общался, а после того, как истец обратилась в *** районный суд города Мурманска с иском о признании ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, он обиделся на истца. Также указала, что она с истцом последний раз общалась в октябре – ноябре 2020 года, когда истец отдала ей ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и выехала из указанного жилого помещения на съемную квартиру, при этом не сообщила свой адрес. Пояснила, что сообщить о смерти *** истцу она не могла, поскольку не знала где живет истец, а её номер телефона не сохранился. Просила в иске отказать в полном объеме.
С настоящим исковым заявлением ФИО2 обратилась в суд ***
Разрешая спор, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями по их применению, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе пояснения истца и ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания приведенных истцом обстоятельств в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока принятия наследства.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, независящих от нее обстоятельств, препятствовавших получить информацию о жизни ФИО1, общаться с ним, своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства.
По смыслу приведенного выше законодательства факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Не может быть признана такой причиной сложные отношения между истцом и умершим.
Суд учитывает, что родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни.
Истец, являясь сестрой ФИО1 и его наследником по закону, должна была своевременно узнать о смерти *** и об открытии наследства. Отношения между наследником, наследодателем и членами его семьи, непроявление должного интереса к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Между тем, каких-либо доказательств невозможности установить информацию о брате, состоянии его здоровья, равно как и невозможность получить сведения о его смерти в мае 2021 года истец суду не представила.
При этом, истец, являясь близким родственником ФИО1, не лишена была возможности поддерживать с ним отношения, интересоваться его судьбой и жизнью, и при должной степени осмотрительности и заботливости могла и должна была знать о его смерти и об открытии наследства, однако жизнью наследодателя до мая 2022 года не интересовалась, что самой ФИО2 не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Отсутствие сведений о смерти наследодателя не является безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство, а доказательств наличия каких-либо препятствий для получения сведений о факте смерти наследодателя, истцом не представлено.
Кроме того, вопреки доводам истца, законом не установлена обязанность обратившихся за наследством лиц извещать других известных им наследников об открытии наследства. Также действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
Других действий, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, под совершением которых следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в том числе несение расходов по содержанию наследственного имущества, истец в установленный срок не совершила, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Учитывая отсутствие совокупности обстоятельств, предусмотренных законом, позволяющих восстановить срок для принятия наследства, открывшегося смертью ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства и удовлетворения требований истца в полном объеме, в том числе и производных требований о признании права собственности на наследственное имущество.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.О. Романюк