Дело № 2-657/2023

75RS0002-01-2022-002899-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Петиной М.В.,

при секретаре Алферовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 144 186,15 руб. на срок 84 месяца, под 26% годовых. В нарушение Условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 324,74 руб., расходы по уплате госпошлины 4426 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, при надлежащем извещении, не явилась, ранее направляла заявление, в котором просила применить срок исковой давности к задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74845, 6 руб., также применить срок исковой давности к задолженности про процентам в размере 18 267, 20 рублей за период до 2018 года, в удовлетворении требований за названный период в указанном размере отказать.

Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как уклонение от получения извещения и явки в суд и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 144 186,15 руб. на срок 84 месяца, под 26% годовых, с датой платежа 13 числа каждого месяца.

В соответствии с представленным суду расчётом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 161 324,74 руб., из которых 143 057,54 руб. сумма основного долга, 18 267,20 руб. проценты за пользование кредитом.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления от 29.09.2015№"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был согласован порядок возврата кредита путем внесения платежей ежемесячно в определенную дату и в установленном в отчете размере, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» путем его присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ПАО «БИНБАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 143 057, 74 руб., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 267,20 руб., который по заявлению ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ПАО Банк ФК Открытие обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 143 057, 74 руб., процентов за пользование кредитом в размере 18 267,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № судебный приказ был вынесен, отменён мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что после отмены судебного приказа истцу в установленные законом сроки надлежало обратиться с иском, в связи с чем, при вынесении решения, повторное обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа не может быть учтено, поскольку такой порядок законом не предусмотрен.

Согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ, разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, судебная защита прав истца осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ (отметка на почтовом конверте) по ДД.ММ.ГГГГ – 43 дня.

С настоящим иском банк обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается отметкой на почтовом конверте), что исходя из общих правил исчисления срока исковой давности, даёт истцу право требовать взыскания платежей, не поступивших от ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода по иску).

Таким образом, с учётом применения последствий пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода расчета задолженности по иску), что составляет 112 268,40 руб. (3742,28 руб. ежемесячный платеж х 30 мес.)

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 3445,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 112 268,40 руб., расходы по уплате госпошлины 3445,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петина

Решение в окончательной форме изготовлено «2» июня 2023 года