Дело № 2-1118/2022

Решение

именем Российской Федерации

19 августа 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Левахиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Анта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Анта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 458 000 рублей по ставке 19,99 % годовых на срок 84 месяца. Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность в размере 534 505 рублей 93 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 322 683 рублей 63 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21 324 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 574 рублей 63 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 923 рублей 41 копейки. Поскольку между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Анта» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому истцу перешло право требования по кредитному договору №, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также проценты по ставке 19,99 % годовых на сумму 322 683 рубля 63 копейки с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за каждый день просрочки по ставке 20 % годовых от неуплаченной суммы в размере 442 582 рублей 52 копеек с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 545 рублей.

Представитель истца – ООО «Анта» в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии задолженности ответчика перед ним по основному долгу, процентам и неустойке состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 458 000 рублей по ставке 19,99 % годовых на срок 84 месяца, однако последняя нарушила сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и имеет задолженность по кредиту.

Определяя размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный ПАО «Татфондбанк», согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент заключения договора уступки прав требования (цессии) №) задолженность ФИО1 составляла 350 007 рублей 89 копеек, из них: просроченная задолженность в размере 47 618 рублей 09 копеек, задолженность по основному долгу в размере 275 065 рублей 54 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27 324 рублей 26 копеек, а также внесение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 6 000 рублей в счет оплаты кредита, как следует из искового заявления.

Поэтому с ответчика подлежат взысканию просроченная задолженность в размере 47 618 рублей 09 копеек, задолженность по основному долгу в размере 275 065 рублей 54 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21 324 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 060 рублей 17 копеек, исходя из задолженности по основному долгу в размере 275 065 рублей 54 копеек (275 065,54*19,99%*558 дней/365 дней).

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15); в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика также подлежат взысканию проценты по ставке 19,99 % годовых на сумму 275 065 рублей 54 копейки с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ содержало требование досрочного возврата суммы кредита в размере 358 674 рублей 30 копеек.

Между тем, согласно исковому заявлению ООО «Анта» просило взыскать с ответчика неустойку на основании п. 12 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 923 рублей 41 копейки, исходя из суммы 322 683 рубля 63 копйки по ставке 20 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, установленного ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии со ст.ст. 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом наличия заявления ответчика о снижении размера начисленной неустойки, принимая во внимание ее компенсационную природу, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, учитывая баланс интересов сторон, и то обстоятельство, что уменьшение неустойки не повлечет ущемление имущественных прав истца, а также в связи с умышленным бездействием истца, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 35 000 рублей, поскольку факт того, что истец, не приняв разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, способствовал увеличению размера задолженности, подтверждается тем, что после заключения ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требования (цессии) № истцом до ДД.ММ.ГГГГ (даты подачи искового заявления в суд) никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принято.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составил 428 068 рублей 06 копеек (просроченная задолженность в размере 47 618 рублей 09 копеек + задолженность по основному долгу в размере 275 065 рублей 54 копеек + проценты за пользование кредитом в размере 21 324 рублей 26 копеек + проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 060 рублей 17 копеек), с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки по ставке 20 % годовых от неуплаченной суммы в размере 428 068 рублей 06 копеек с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы. При этом оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки за период с 26 апреля по день вынесения настоящего решения суд не усматривает, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки и каких-либо исключительных обстоятельств для этого, ответчиком не представлено, кроме того, размер данной неустойки истцом уже снижен с 35 % годовых до 20 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 830 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Анта» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анта» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 068 рублей 06 копеек, в том числе просроченную задолженность в размере 47 618 рублей 09 копеек, задолженность по основному долгу в размере 275 065 рублей 54 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21 324 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 060 рублей 17 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, проценты по ставке 19,99 % годовых на сумму 275 065 рублей 54 копейки с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за каждый день просрочки по ставке 20 % годовых от неуплаченной суммы в размере 428 068 рублей 06 копеек с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 830 рублей 68 копеек.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Анта» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение26.08.2022