Дело № 2-2427/2025
УИД 78RS0017-01-2025-002654-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ПАО «ТГК-1» о взыскании компенсации морального вреда, убытков,
установил:
истцы обратились в суд с иском к ПАО «ТГК-1», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей каждому из истцов, а также убытки в виде расходов на юридическую помощь в размере 5 000 рублей каждому из истцов, ссылаясь на то, что то на основании заявлений ПАО «ТГК-1» мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области 11.01.2024 г. вынесены судебные приказы о взыскании о задолженности тепловой энергии № 2-516/2024 и № 2-518/2024 в отношении каждого из должников. 02 июля 2024 года судебные приказы по делам № 2-516/2024 и №2-518/2024 по заявлению истцов были отменены. При этом ПАО «ТГК-1» злоупотребило своими правами, реализовав свое право на подачу заявления о вынесении судебного приказа за период, когда истцы уже не являлись собственниками спорного помещения, тем самым причинив истцам нравственные страдания. После ареста счета и списания денежных средств истцы испытали стресс, переживания и нравственные страдания от наличия задолженности у приставов, заблокированных карт. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Истцы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражениях.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При определении обстоятельств, имеющих значение для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу на основании положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.
Как установлено судом и следует из материалов данного дела, до 12 февраля 2020 года истцы являлись собственниками квартиры № 29 по адресу: <...>.
За периоды февраль 2020 г. и декабрь 2019 г. у истцов образовалась задолженность по оплате тепловой энергии.
Согласно данным лицевого счёта за период с 01.02.2020 г. по 31.05.2023 г. задолженность в размере 1 514,83 руб. выставлена в феврале 2020 г. Учитывая, что право собственности ответчиков на спорное помещение прекратилось 12.02.2020 г., предъявление требований о взыскании задолженности за период с 01.02.2020 г. по 11.02.2020 г. за поставленную и потреблённую энергию надлежит считать правомерным.
Задолженность, выставленная в апреле 2020 г. в размере 6 626,60 руб., представляет собой корректировку начислений по отоплению за 2019 г. в виде доначислений.
Обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, ответчик реализовал свое право на судебную защиту в связи с ненадлежащим, по мнению взыскателя, исполнением должником обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги.
С учетом изложенного, поскольку признака противоправности в действиях ответчика судом не установлено, оснований для взыскания убытков в виде расходов на оплату юридической помощи не имеется.
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Между тем, вопреки доводам истцов, сам по себе факт нравственных страданий в связи с обращением ответчика в суд, не является безусловным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Правовое значение в данном случае имеют нравственные и физические страдания, которые понесены в связи с посягательством виновного на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуально.
Пункт 14 этого же Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывает, что под нравственными страданиями подразумеваются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
При таких обстоятельствах, поскольку моральный вред по имущественным спорам подлежит возмещению только в случаях, предусмотренных законом, к которым возникший между сторонами спор законом не отнесён, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ПАО «ТГК-1» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.
Председательствующий С.С. Никитин