Постановление по делу № 5-1292/2023 от 28.06.2023

№ 5-1292/13-2023 г.

46RS0030-01-2023-004592-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2023 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (паспорт № выдан Отделом полиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, не имеющего иждивенцев, инвалидом не является, не работающего, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 09 мин. на проезжей части <адрес> в районе <адрес> совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно: ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Пежо 307 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения, т.е. не выполнил требования Правил дорожного движения уступит дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения в результате чего произошло столкновение транспортного средства ВАЗ21013 государственный регистрационный знак № транспортного средства Пежо 307 государственный регистрационный знак № и транспортного средства ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате пассажир транспортного средства ВАЗ21013 государственный регистрационный знак № ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и водитель транспортного средства Пежо 307 государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со ст.23.1 ч.1-3, ст.29.5 ч.2 КоАП РФ подсудно и подведомственно Ленинскому районному суду <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании указал, что имеет претензии к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, примирения не достигнуто.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 просила назначить наказание в виде административного штрафа, претензий лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность такого лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно это лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом потерпевший по делу об административном правонарушении наделен теми же процессуальными правами по делу, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения движение на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 09 мин. на проезжей части <адрес> в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Пежо 307 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортного средства ВАЗ21013 государственный регистрационный знак № с транспортным средством Пежо 307 государственный регистрационный знак № и с транспортным средством ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате ДТП пассажир транспортного средства ВАЗ21013 государственный регистрационный знак № ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), и водитель транспортного средства Пежо 307 государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 доказана и подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ, заключением эксперта № (судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации) в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего были установлены телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью на срок менее 21 дня, а именно: рана в теменной области слева с ровными краями острыми углами размерами 2,0х0,2 см без дефекта мягких тканей с наибольшей глубиной в центре, просвет раны заполнен сгустком крови, дно раны- подкожно-жировая клетчатка; заключением эксперта № (судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации) в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последней были установлены телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью на срок более 21 дня, а именно: закрытый перелом 3 ребра справа по средне-подмышечной линии со смещением на ширину кортикального слоя; объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО2, сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, предоставленной в судебное заседание ФИО3, согласно которой транспортное средство ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, выезжая со второстепенной дороги, не уступило дорогу транспортному средству Пежо 307 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в связи с чем, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21013 и Пежо 307, которые в последующем столкнулись с автомобилем ВАЗ 212140, а также иными материалами дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью ФИО4 и ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что она являлась пассажиром автомобиля Пежо 307 под управлением ФИО2, они двигались по <адрес> в прямом направлении. Неожиданно, не уступив дорогу выехал автомобиль ВАЗ21013, после чего произошло столкновение и в дальнейшем с автомобилем Лада Нива, который выезжал со стороны парковки от гипермаркета «Линия» по <адрес>.

Данные показания свидетеля последовательны, непротиворечивы и подтверждены соответствующими доказательствами, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он выезжал с парковки гипермаркет «Линия», расположенный по адресу: <адрес>. Выезжая на <адрес> почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, затем в левую дверь, еще один удар а/м ВАЗ 21013, дверь была заблокирована, вылез через правую дверь, вызвал службу 112.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Статьей 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил, учитывая личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, а также то, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью и средней степени тяжести вреда потерпевшим, а также то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения по главе 12 КоАП РФ, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средства не имеется. При конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

Штраф подлежит зачислению: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) л/с04441144640 КПП 463201001 ИНН <***> ОКТМО 38701000 номер счета получателя 03100643000000014400 в Отделение Курск г. Курск БИК 013807906 Идентификатор 18810446230010000394.

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд города Курска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья