УИД 38RS0031-01-2022-001371-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года
г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2335/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аврора торгово-строительная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с поручителей солидарно задолженности по договору займа,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Русдизель»,
установил:
ООО «Аврора ТСК» обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать с ответчиков как поручителей ООО «Русдизель» солидарно в пользу истца задолженность, образовавшуюся у ООО «Русдизель» по договору займа № от **/**/****, в общей сумме 5 572 821 руб. 21 коп., включающую основной долг в размере 4 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1 170 876 руб., неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 201 945 руб. 21 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 064 руб.
В обоснование заявленных требований ООО «Аврора ТСК» указало, что по договору займа № от **/**/**** предоставило ООО «Русдизель» взаймы денежные средства в размере 4 200 000 руб.
Исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечено поручительством ФИО1, ФИО2, ФИО3
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в размере 5 572 821 руб. 21 коп.
Требование займодавца о возврате суммы займа и уплате процентов в полном объеме заемщиком и поручителями не исполнено.
Кредитором заявлен иск о взыскании задолженности к поручителям, несущим солидарную ответственность с должником.
Ответчики письменных возражений на иск не представили.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не заявлены, ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ООО «Аврора ТСК» по договору займа № от **/**/**** обязалось предоставить ООО «Русдизель» взаймы денежные средства в размере, не превышающем 10 000 000 руб., сроком до **/**/****, путем перечисления на расчетный счет заемщика. Процентная ставка по договору составляла 4% в месяц за первый месяц, 0,1315% в день во второй и последующие месяцы до полного погашения суммы займа, предоставленной заемщику.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** по делу №А19-4585/2022 с ООО «Русдизель» в пользу ООО «Аврора ТСК» взысканы: основной долг в размере 4 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 844 682 руб., неустойка в размере 151 200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 865 руб. Судом установлено, заключение между обществами ООО «Аврора ТСК» (займодавцем) и ООО «Русдизель» (заемщиком) договора займа № от **/**/****, перечисление займодавцу заемщиком денежных средств платежными поручениями № от **/**/**** на сумму 1 000 000 руб., № от **/**/**** на сумму 2 000 000 руб., № от **/**/**** на сумму 800 000 руб., № от **/**/**** на сумму 2 800 000 руб., № от **/**/**** на сумму 600 000 руб., № от **/**/**** на сумму 800 000 руб., № от **/**/**** на сумму 200 000 руб. Письмом № от **/**/**** ООО «Аврора ТСК» уведомило ООО «Русдизель» об имеющейся задолженности. В связи с отсутствием доказательств погашения задолженности в полном объеме, суд взыскал задолженность с заемщика в пользу займодавца.
Из резолютивной части решения арбитражного суда не следует, что данная задолженность является долгом только в рамках договора займа № от **/**/****.
Исполнение заемщиком ООО «Русдизель» обязательств по договору займа № от **/**/**** обеспечено поручительством ФИО1, ФИО2, ФИО3
В пункте 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Судом установлено, что согласно заключенным между ФИО1, ФИО2, ФИО3 (поручителями) и ООО «Русдизель» (заемщиком), ООО «Аврора ТСК» (займодавцем) договорам поручительства № от **/**/**** и дополнительным соглашениям № от **/**/**** поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа от **/**/****. Поручительство дано на срок до **/**/****. Поручить несет солидарную с заемщиком ответственность и отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, по договору займа, включая, но не ограничиваясь, за своевременный и в полном объеме возврат заемщиком суммы частично или полностью полученной суммы займа, оплату процентов за пользование заемными средствами, оплату штрафов, неустойки и убытков, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца. Сумма займа, на которую начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами, определяется на основании платежных поручений займодавца о перечислении суммы займа, проценты за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/**** сторонами не начисляются и заемщиком не уплачиваются.
Согласно представленным платежным поручениям с назначением платежа – оплата по договору займа № от **/**/****, ООО «Аврора ТСК» перечислила ООО «Русдизель» денежные средства в общей сумме 5 400 000 руб. (платежные поручения № от **/**/**** на сумму 2 000 000 руб., № от **/**/**** на сумму 1 000 000 руб., № от **/**/**** на сумму 800 000 руб., № от **/**/**** на сумму 600 000 руб., № от **/**/**** на сумму 800 000 руб., № от **/**/**** на сумму 200 000 руб.).
Платежное поручение № от **/**/**** на сумму 2 800 000 руб. в назначении платежа содержит указание на оплату по договору займа б/н от **/**/****.
Поскольку согласно представленным в материалы дела договорам поручительства поручители отвечают за исполнение заемщиком обязательств только по договору займа № от **/**/****, суд полагает, что ответчики не несут солидарной с заемщиком ответственности по договору займа б/н от **/**/****.
Согласно условиям договора проценты за пользование займом составляют:
- за первый месяц в размере 4% по указанным платежам в общей сумме 216 000 руб., исходя из следующего расчета:
Дата платежа
Сумма платежа
Проценты по 4% в первый месяц за период
Сумма процентов
**/**/****
3 000 000,00
с **/**/**** по **/**/****
120 000,00
**/**/****
800 000,00
с **/**/**** по **/**/****
32 000,00
**/**/****
600 000,00
с **/**/**** по **/**/****
24 000,00
**/**/****
800 000,00
с **/**/**** по **/**/****
32 000,00
**/**/****
200 000,00
с **/**/**** по **/**/****
8 000,00
- за второй и последующие месяцы в размере 0,1315% в день по состоянию на **/**/**** в общей сумме 1 956 457 руб., исходя из следующего расчета:
Дата платежа
Сумма платежа
Проценты по 0,1315% в день за период
Сумма процентов
**/**/****
3 000 000,00
с **/**/**** по **/**/**** (344 дня)
1 357 080,00
**/**/****
800 000,00
с **/**/**** по **/**/**** (343 дня)
360 836,00
**/**/****
600 000,00
с **/**/**** по **/**/**** (126 дней)
99 414,00
**/**/****
800 000,00
с **/**/**** по **/**/**** (106 дней)
111 512,00
**/**/****
200 000,00
с **/**/**** по **/**/**** (105 дней)
27 615,00
- за период с **/**/**** по **/**/**** не начисляются.
Таким образом, по состоянию на **/**/**** задолженность по договору составляла 7 572 457 руб., включая основной долг в размере 5 400 000 руб. и проценты в размере 2 172 457 руб.
Из содержания иска, решения арбитражного суда (согласно которому ООО «Русдизель» утверждало, что произвело платеж в размере 4 000 000 руб.), следует, что как займодавцем, так и заемщиком подтверждается осуществление ООО «Русдизель» **/**/**** платежа ООО «Аврора ТСК» в счет оплаты долга по договору займа № от **/**/**** в размере 4 000 000 руб.
Таким образом, с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, **/**/**** заемщиком погашен долг по процентам за пользование займом в размере 2 172 457 руб., основной долг в размере 1 827 543 руб., следовательно, основной долг по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** составил 3 572 457 руб.
ООО «Аврора ТСК» в иске указало, что проценты по состоянию на **/**/**** погашены заемщиком в полном объеме, просило взыскать проценты за период с **/**/**** по **/**/****.
За указанный период в 212 дней проценты по ставке 0,1315% в день от суммы долга в размере 3 572 457 руб. составили 995 929 руб. 56 коп.
Договором займа предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщиком в размере 9% годовых от суммы займа. За заявленный истцом период с **/**/**** (по истечении 10 рабочих дней с момента направления заемщику требования о возврате долга) по **/**/**** (195 дней) неустойка составила 171 771 руб. 56 коп.
Из содержания дополнительных соглашений № от **/**/**** к договорам поручительства № от **/**/**** следует, что обязательства по возврату 4 000 000 руб., составляющих часть суммы займа, переданной по договору займа № от **/**/****, заменены на другое обязательство между заемщиком и займодавцем: заемщик обязуется передать займодавцу дизельное топливо в количестве 75,31 т по цене 53 114 руб. за 1 т, общей стоимостью 4 00 015 руб. 34 коп. в срок до **/**/****.
Доказательства, подтверждающие исполнение данного обязательства, заемщиком не представлены, в связи с чем, учитывая изложенное и произведенный судом расчет, суд полагает, что поручители солидарно отвечают по обязательствам заемщика в общей сумме 4 740 158 руб. 13 коп., включающей: основной долг в размере 3 572 457 руб., проценты в размере 995 929 руб. 56 коп., неустойку в размере 171 771 руб. 56 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков как проигравшей стороны солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 676 руб. 04 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аврора торгово-строительная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с поручителей солидарно задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора торгово-строительная компания» задолженность, образовавшуюся у общества с ограниченной ответственностью «Русдизель» по договору займа № от **/**/****, в общей сумме 4 740 158 руб. 12 коп., включающую основной долг в размере 3 572 457 руб., проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 995 929 руб. 56 коп., неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 171 771 руб. 56 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 676 руб. 04 коп.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аврора торгово-строительная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с поручителей солидарно задолженности по договору займа в размере 832 663 руб. 09 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 387 руб. 96 коп. – отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.Н. Говорова
Заочное решение суда в окончательной форме принято 17.08.2022.