РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-1101/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-010741-13) по административному иску фио Ильхама к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановления о наложении ограничительных мер на счета и имущество, о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, обязании возвратить денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором, согласно уточненному административному иску, просит:
- признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 81462/24/77056-ИП от 30.01.2024,
- признать незаконным и отменить постановление о наложении ограничительных мер на счета и имущество истца 16.02.2024,
- признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.05.2024,
- обязать ОСП по адрес ГУФССП России по Москве вынести постановление о возврате незаконно взысканных денежных средств в размере сумма, из которых сумма - сумма незаконно списанной задолженности, сумма – сумма незаконно списанного исполнительского сбора.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 30.01.2024 на основании исполнительного листа № ФС 015482685 от 30.05.2019, выданного Люблинским районным судом на сумму сумма по заявлению ООО «ТРАСТ» было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 81462/24/77056-ИП. Не согласен с постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2024, о наложении ограничений и арестов на счета и имущество истца от 16.02.2024, о списании средств от 15.03.2024. Указанный исполнительный лист предъявлялся к исполнению первоначально к исполнению первоначальным взыскателем адрес в рамках исполнительного производства № 383209/19/77056-ИП от 14.10.2019. При этом производство было окончено 17.06.2020. Взыскатель ООО «ТРАСТ» в нарушение норм ст.21 ФЗ № 229 обратился в службу судебных приставов для взыскания задолженности за пределами срока исковой давности.
Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ФССП России, заинтересованное лицо ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.
Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено, что 30.01.2024 судебным приставом- исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 81462/24/77056-ИП на основании исполнительного листа № ФС 015482685 от 30.05.2019, выданного Люблинским районным судом по делу № 2-3679-19, вступившему в законную силу 05.07.2019, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере сумма, в отношении должника фио, в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио об окончании исполнительного производства от 23.05.2024 исполнительное производство № 81462/24/77056-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которого следует, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.42).
Административный истец указывает, что не согласен с постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2024, о наложении ограничений и арестов на счета и имущество истца от 16.02.2024, о списании средств от 15.03.2024, так как взыскатель ООО «ТРАСТ» в нарушение норм ст.21 ФЗ № 229 обратился в службу судебных приставов для взыскания задолженности за пределами срока исковой давности.
Судом проверены доводы административного истца и признаны несостоятельными, так как ранее на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждалось исполнительное производство № 383209/19/77056-ИП, которое было окончено 17.06.2020 на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества), взыскателем повторно подан исполнительный лист в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, который поступил в ОСП 24.04.2023, что подтверждается материалами дела, то есть срок взыскателем не пропущен.
Согласно п.п. 1, 2 ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Поскольку в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом, в пределах своих полномочий, предпринимал необходимые меры для исполнения решения суда, права и законные интересы заявителя нарушены не были, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска фио Ильхама к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановления о наложении ограничительных мер на счета и имущество, о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, обязании возвратить денежные средства - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья С.В. Федюнина
Решение принято в окончательной форме 15 января 2025 года.
Судья: С.В. Федюнина