№ 2-4103/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

спорное жилое помещение представляет собой – индивидуальный жилой дом, общей площадью 80,4 кв.м., расположенный по адресу: < адрес >.

Собственником 1/2 доли спорного жилого помещения является истец по делу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения на основании договора дарения от 22.07.2013.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 25.08.2022 < № >, по месту жительства в спорном жилом помещении зарегистрированы: ответчик по делу ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения с 07.07.1997, указанный как без родства, третьи лица по делу ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что с 07.07.1997 в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик по делу, который доводится истцу родным братом. При этом, ответчик самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, поскольку спорное жилое помещение было подарено истцу матерью на основании договора дарения от 22.07.2013. С 1997 ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно на другое постоянное место жительство в связи с вступлением в брак. Факт регистрации ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, и вещей его в доме не имеется, бремя содержания по оплате спорным жилым помещением ответчик не несет, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности от 27.07.2022 на удовлетворении иска настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом и в срок по месту регистрации, иного адреса суду не известно, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица по делу, извещенные надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, с согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой – индивидуальный жилой дом, общей площадью 80,4 кв.м., расположенный по адресу: < адрес >.

Собственником 1/2 доли спорного жилого помещения является истец по делу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения на основании договора дарения от 22.07.2013, что подтверждается договором дарения от 22.07.2013, представленным в материалы дела, а также свидетельством о государственной регистрации права от 09.08.2013.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 25.08.2022 < № >, по месту жительства в спорном жилом помещении зарегистрированы: ответчик по делу ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения с 07.07.1997, указанный как без родства, третьи лица по делу ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что с 07.07.1997 в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик по делу, который доводится истцу родным братом. При этом, ответчик самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, поскольку спорное жилое помещение было подарено истцу матерью на основании договора дарения от 22.07.2013. С 1997 ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно на другое постоянное место жительство в связи с вступлением в брак. Факт регистрации ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, и вещей его в доме не имеется, бремя содержания по оплате спорным жилым помещением ответчик не несет, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений указанным доводам не представил.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, общее хозяйство истцом и ответчиком не ведется, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в спорном жилом помещении не находится, ответчик имеет только регистрацию в спорном жилом помещении.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной по делу, подлежат возмещению за счет средств другой стороны по делу в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательства оказания услуг и несения расходов на оплату услуг представителя истцом суду представлено соглашение об оказании юридической помощи от 27.07.2022, заключенное между истцом и его представителем. Стоимость оказанных услуг составила 25000 рублей 00 копеек. Оплата по данному договору произведена в размере 25000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской ФИО6 от 27.07.2022. Разрешая вопрос о размере, подлежащих возмещению расходов на представителя, суд, руководствуясь критерием разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний и проделанной представителем истца работы (составление искового заявления, предъявление его в суд, сбор доказательств, участие в судебном заседании), полно и всесторонне оценив и проанализировав указанный выше договор, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 02.08.2002 Орджоникидзевским РУВД г. Екатеринбурга к ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 07.07.2006 Орджоникидзевским РУВД г. Екатеринбурга о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 07.07.2006 Орджоникидзевским РУВД г. Екатеринбурга утратившим право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом, общей площадью 80,4 кв.м., расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < адрес >, паспорт 65 05 < № >, выдан < дд.мм.гггг > Орджоникидзевским РУВД г. Екатеринбурга с регистрационного учета из спорного жилого помещения – индивидуального жилого дома, общей площадью 80,4 кв.м., расположенного по адресу: < адрес >, пер. Никольский, < адрес >.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в сумме 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина