Дело № 2-159/2025

УИД 60RS0024-01-2025-000343-31

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 г. г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клюшечкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Половко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» Приволжский филиал к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» Приволжский филиал обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор № на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу (далее ученический договор), по условиям которого ФИО1 обучали по профессии (квалификации) «Проводник пассажирского вагона». Согласно пункту 3 ученического договора обучение осуществлялось в Областном государственном автономном профессиональном образовательном учреждении «Старооскольский индустриально-технологический техникум», г. Старый Оскол. Согласно пункту 4 ученического договора срок обучения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом «Об организации обучения» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была зачислена в состав слушателей. На основании пункта 5 ученического договора ответчику за октябрь 2024 г. была начислена ежемесячная стипендия за обучение в размере 11 712,52 рублей, перечислена за вычетом подоходного налога в размере 10 189,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом «Об отчислении обучающегося» от ДД.ММ.ГГГГ №а, ФИО1 отчислена в связи с непосещением занятий. Согласно пункту 8 ученического договора ученик после окончания срока действия ученического договора и получения обусловленной условиями ученического договора профессии (квалификации) должен заключить трудовой договор до ДД.ММ.ГГГГ, по которому ученик обязан проработать не менее одного года по данной профессии (квалификации). В соответствии с пунктом 9 ученического договора в случае отчисления ученика из группы подготовки по профессии «Проводник пассажирского вагона» без уважительной причины, ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение. Сведений наличии уважительности причин невозможности продолжить обучение, предусмотренных пунктами 10.1-10.7 ученического договора, ответчиком представлено стороне истца не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не поступил. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 фактически понесенные расходы на обучение в размере 11 712,52 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «ФПК» Приволжский филиал, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. ФИО1

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на Интернет-сайте Себежского районного суда.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и условия заключения ученического договора определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ).

Согласно положениям статьи 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со статьей 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство.

Согласно абзацу 2 статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Существенные условия договора о целевом обучении и правила заключения договора, типовая форма договора регламентируются положениями статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своем заявлении просила зачислить ее в группу на обучение по профессии «Проводник пассажирского вагона» (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» Приволжский филиал и ФИО1 заключен ученический договор № на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу, согласно условиям которого ученик обязуется успешно пройти обучение (сдать квалификационный экзамен) для получения профессии «Проводник пассажирского вагона» в объеме утвержденной учебной программы; ученик после окончания срока действия договора и получения обусловленной условиями ученического договора профессии (квалификации) должен заключить трудовой договор до ДД.ММ.ГГГГ, по которому он обязан проработать не менее одного года по данной профессии (квалификации); в случае отчисления ученика из группы подготовки по профессии «Проводник пассажирского вагона» без уважительной причины, ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение (л.д. 12-13).

Приказом директора ОГАПОУ «СИТТ» № об организации обучения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена в состав слушателей по основной программе профессионального обучения по профессии «Проводник пассажирского вагона», установлен срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Приказом директора ОГАПОУ «СИТТ» №а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена в связи с непосещением занятий с ДД.ММ.ГГГГ из состава обучающихся группы 818-24 по профессии «Проводник пассажирского вагона» (л.д. 26).

Таким образом, ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по ученическому договору, а потому обязана возместить затраченные работодателем на ее обучение денежные средства. При этом суд отмечает, что у ФИО1 имелась возможность после прохождения обучения для установления трудовых отношений с истцом.

Согласно расчетному листку за октябрь 2024 г. ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена стипендия в размере 11 712,52 рублей, за вычетом подоходного налога сумма выплаты 10 189,52 рублей (л.д. 27).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачена стипендия в размере 10 189,52 рублей (л.д. 28).

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению указанных затрат, суду не представлено.

При этом факт понесенных затрат на обучение ФИО1 подтвержден надлежащими документами, размер этих расходов с достоверностью установлен судом, расходы в размере 11 712,52 рублей понесены истцом в связи с финансированием обучения ФИО1

При указанных обстоятельствах, учитывая подтверждение размера расходов, затраченных на обучение ответчика ФИО1 совокупностью представленных по делу доказательств, не опровергнутых в ходе судебного разбирательства, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате государственной пошлины, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» Приволжский филиал к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение и расходов по оплате государственной пошлины, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» Приволжский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) фактически понесенные расходы на обучение в размере 11 712 (одиннадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 52 копейки и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе обратиться в Себежский районный суд Псковской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.В. Клюшечкина