Дело №57RS0026-01-2022-002722-90 Производство №2-39/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда заявление ФИО7 об объявлении гражданина умершим,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим.

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО2 приходится родным братом ФИО7 ФИО2 была установлена 2 группа инвалидности в связи с <данные изъяты>, установлена 2 группа инвалидности. В связи с невозможностью ФИО2 самостоятельно себя обслуживать, он был помещен для постоянного проживания в БСУ СО Орловской области «ФИО8 психоневрологический интернат». Вместе с тем, в октябре 2004 г. ФИО2 ушел из интерната в неизвестном направлении, после чего место его нахождения заявителю неизвестно. ФИО7 неоднократно обращалась в органы полиции с заявлениями о розыске ФИО2, однако ответов на обращения не поступало, ее заявления терялись. Крайнее обращение зарегистрировано в 2019 г., однако, розыскные мероприятия результата не дали. Поскольку с октября 2004 г. никаких сведений об ФИО2 не имеется, приведенное дает основания для признания ФИО2 умершим, что позволит заявителю оформить наследственные права.

По указанным основаниям просила признать ФИО2 умершим.

В судебное заседание ФИО7 не явилась, воспользовавшись правом на участие через представителя.

Представитель заявителя – адвокат Сазонова Ю.А. заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица БСУ СО Орловской области «ФИО8 психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором по существу заявления полагался на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Хлыстовой Д.С., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Согласно ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (п.п. 1 и 3).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление в судебном порядке сведений о том, что по последнему известному месту жительства заинтересованного лица нет сведений о его месте пребывания в течение 5 лет, либо сведения о пропаже гражданина без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Материалами дела установлено, что Дата родился ФИО2 Его родителями, согласно свидетельству о рождении являлись ФИО3 и ФИО4

Дата родилась заявитель ФИО1 (после заключения брака ФИО7) Л.М., родителями которой также являлись ФИО3 и ФИО4

Таким образом, ФИО7 приходится ФИО2 родной сестрой, то есть близким родственником и относится к числу наследников 2 очереди (ст. 1143 ГК РФ).

Из текста заявления, а также пояснения заявителя судом установлено, что ФИО2 как лицо страдающее <данные изъяты> и имеющее инвалидность был помещен в БСУ СО Орловской области «ФИО8 психоневрологический интернат», из которого в 2004 г. ушел в неизвестном направлении, после чего сведений о его местонахождении не имеется.

Согласно сообщению БСУ СО Орловской области «ФИО8 психоневрологический интернат» ФИО2 действительно являлся получателем социальных услуг интерната. Поступил 16.12.2003 и отчислен 04.02.2015.

По решению Советского районного суда г. Орла от 31.10.2003 ФИО2 по заявлению ФИО7 признан недееспособным.

Из сообщения ОВМД по Урицкому району от 28.10.2022 следует, что в отделении заведено розыскное дело № от 27.05.2019 по факту безвестного исчезновения ФИО2, который 02.11.2004 самовольно ушел из Урицкого психоневрологического интерната, расположенного в д. <адрес>, и не вернулся. До настоящего времени его местонахождение не установлено.

Приведенные в сообщении сведения указывают на то, что объективных данных о месте пребывания ФИО2 с даты его пропажи, имевшей место более 18 лет назад, не имеется, сведений о его месте нахождения не установлено.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» розыск лиц, пропавших без вести, отнесен к полномочиям органов полиции.

В п. 16 Инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением лиц, утвержденной Приказом МВД России №38, Генпрокуратуры России №14, СК России №5 от 16.01.2015 в случае если без вести пропавшее лицо не обнаружено и не получены данные, указывающие на совершение в отношении его преступления, оперативное подразделение органа внутренних дел Российской Федерации принимает соответствующее решение по находящемуся в его производстве сообщению о безвестном исчезновении гражданина и заводит розыскное дело.

Учитывая, что по факту пропажи без вести ФИО2 заведено розыскное дело, и проведенные оперативно-розыскные мероприятия не привели к положительному результату, дающему сведения о его местонахождении, суд полагает, что приведенные основания уже дают основания для объявления ФИО2 умершим.

Из истребованной судом информации установлено, что последним известным местом жительства ФИО2 является ФИО8 дом-интернат, расположенный в Урицком районе Орловской области.

В свою очередь в медицинские организации за последние 5 лет ФИО2 не обращался, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в числе лиц, застрахованных в системе пенсионного страхования, не значится, по сведениям ИЦ МВД значится в розыске как пропавший без вести.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 пояснили, что ФИО2 является родным братом заявителя ФИО7 ФИО2 страдал психическим заболеванием, имел инвалидность, в связи с чем не мог самостоятельно обслуживать себя, проживать отдельно. По этим основаниям ФИО7 в 2003 г. оформила ФИО2 в психоневрологический интернат, откуда он ушел в неизвестном направлении, после чего его никто никогда не видел.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что более 5 лет в последнем месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания, что дает основания объявить его умершим.

Кроме того, обстоятельства дела дают основания полагать, что ФИО2 в силу имеющихся заболеваний находился в беспомощном состоянии, то есть пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших ему смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 2 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО7 об объявлении гражданина умершим удовлетворить.

Объявить ФИО2 Дата рождения, уроженца <адрес>, умершим.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2023.

Судья В.В. Каверин