Решение по делу № 2-4926/2022 от 17.02.2023

УИД: 66RS0044-01-2022-006498-96 Дело № 2-499/2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 февраля 2023 года

(с учетом выходных дней 11.02.2023 и 12.02.2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Первоуральск, Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 246 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 205 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа, заключенного между ООО МК «КарМани» и ФИО1, ответчик получила сумму займа в размере 100 000 рублей. Условиями договора предусмотрена оплата процентов в 90, 6 % годовых и неустойки в 20 % годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств со сроков возврата в 24 месяца. Обязательства по договору ФИО1 исполнились ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 150 246 руб. 58 коп., из которых: 83 772 руб. 69 коп. – основной долг, 59 655 руб. 88 коп. – проценты за пользование займом, 6 818 руб. 01 коп. – неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность, а также указанные в иске судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО МК "КарМани" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями была согласна частично, суду пояснила, что факт получения займа и его сумму не оспаривает, вместе с тем, не согласна с размером начисленных процентов за пользование займом, так как договор она согласилась заключить при условии процентной ставки в 34, 8 % годовых, ей обещали оформить договор именно на этих условиях, однако позже обнаружила, что ставка установлена в 90 %, при переговорах с сотрудником истца ей обещали оформить перерасчет, однако не сделали этого. Первоначально оплачивала кредит по повышенной ставке, надеясь, что все-таки сделают перерасчет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа, заключенного между ООО МК «КарМани» и ФИО1, ответчик получила сумму займа в размере 100 000 рублей. Условиями договора предусмотрена оплата процентов в 90, 6 % годовых и неустойки в 20 % годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств со сроков возврата в 24 месяца.

Обязательства по договору ФИО1 исполнились ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 150 246 руб. 58 коп., из которых: 83 772 руб. 69 коп. – основной долг, 59 655 руб. 88 коп. – проценты за пользование займом, 6 818 руб. 01 коп. – неустойка.

Факт заключения договора и размер суммы займа, факт получения суммы займа, ответчиком по делу не оспаривается.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующая с 28 января 2019 года) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условия договора сторон соответствуют требованиям, установленным законом к спорным отношениям.

Доводы ответчика о согласовании с истцом иных условий договора (с более маленькой процентной ставкой) не подтверждены какими-либо достоверными доказательствами.

В предоставленном скриншоте предложения (л.д. 44), указан размер платежа от 5 841 руб., данный скриншот не подтверждает итогового соглашения сторон на условиях, указанных ответчиком.

Копий договора, подписанных истцом, в которых процентная ставка была бы указана в 34, 8 % годовых, ответчик суду не предоставила.

Более того, ответчик длительное время осуществляла платежи по договору в размере, соответствующем графику платежей с процентной ставкой в 90, 6 % (л.д. 6) годовых, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 данного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 руб. 58 коп., из которых: 83 772 руб. 69 коп. – основной долг, 59 655 руб. 88 коп. – проценты за пользование займом, 6 818 руб. 01 коп. – неустойка /л.д. 6/. Представленный расчет задолженности судом проверен, соответствует согласованным в надлежащей форме условиям договора сторон.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик суду не предоставила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 246 руб. 58 коп., в том числе: 83 772 руб. 69 коп. – основной долг, 59 655 руб. 88 коп. - проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 6 818 руб. 01 коп. – неустойка по договору.

При этом, взыскание задолженности не приостанавливает действие договора в части начисления процентов за пользование займом до момента полного исполнения обязательств (срок займа более 1 года, общий размер начисленных процентов законом не ограничен), с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки в 90, 60 % годовых, начисляемые на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения обязательств в полном объеме

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 205 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 246 руб. 58 коп., в том числе: 83 772 руб. 69 коп. – основной долг, 59 655 руб. 88 коп. - проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 6 818 руб. 01 коп. – неустойка по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 205 руб. 00 коп., всего взыскать 154 451 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки в 90, 60 % годовых, начисляемые на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения обязательств в полном объеме

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись - Федорец А.И.

<данные изъяты>