Решение по делу № 2-211/2025 от 20.01.2025

Дело № 2-211/2025

89RS0001-01-2024-004678-17

Мотивированное решение

составлено 20.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при помощнике судьи Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа о признании членом семьи

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа, в котором просит признать ФИО4 членом своей семьи.

В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница». Совместно с ней проживают несовершеннолетние дочери ФИО5, <дата> г.р., ФИО6, <дата> г.р., а также сестра ФИО10, <дата> г.р., ее несовершеннолетняя дочь ФИО7 <дата> г.р. Истец и указанные лица ведут общее хозяйство, что подтверждается актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, составленным ст. инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. ФИО2 М.Х., заключением эксперта № от 11.07.2024, согласно выводам, которого несовершеннолетняя ФИО12 является близким родственником истца. Согласно письменному ответу управления делами Правительства ЯНАО от 20.08.2024 № в целях обеспечения прав несовершеннолетней ФИО12 на включение в список лиц, имеющих право на получение служебного жилого помещения необходимо соответствующее судебное решение. Невключение несовершеннолетней ФИО12 в состав семьи истца препятствует реализации законных прав на получение служебного помещения согласно установленным нормативам предоставления, не отвечает требованиям государственной политики в сфере поддержки медицинского персонала, занятого в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании представитель ответчика Управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явились истец, третьи лица, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и ч. 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 8 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В силу п. 2.1 Положения о предоставлении служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда Ямало-Ненецкого автономного округа, утвержденного постановлением Правительства ЯНАО от 07.08.2020 №-п (далее - Положение), членами семьи заявителя являются супруг (супруга), их дети, родители, а также лица, признанные членами семьи заявителя в судебном порядке.

Согласно п. 2.1-1 Положения право на получение служебных жилых помещений имеют работники государственных учреждений автономного округа, при этом работники медицинских учреждений имеют преимущественное право на получение служебных жилых помещений.

Из материалов дела следует, что Попушой осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница». Совместно с ней проживают несовершеннолетние дочери ФИО5, <дата> г.р., ФИО6, <дата> г.р., а также сестра ФИО10, <дата> г.р., ее несовершеннолетняя дочь ФИО7 <дата> г.р. Истец и указанные лица ведут общее хозяйство, что подтверждается актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, составленным ст. инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. ФИО2 М.Х., заключением эксперта № MG24-188390 от <дата>, согласно выводам которого несовершеннолетняя ФИО12 является близким родственником истца, справкой, свидетельством о регистрации по месту пребывания, свидетельствами о рождении детей ФИО6, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р., ФИО7, <дата> г.р., копией паспорта ФИО1, ФИО10, информацией УМВД России по ЯНАО от 28.11.2024 о том, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО15., ФИО16

Согласно письменному ответу управления делами Правительства ЯНАО от 20.08.2024 № в целях обеспечения прав несовершеннолетней ФИО12 на включение в список лиц, имеющих право на получение служебного жилого помещения необходимо соответствующее судебное решение. Невключение несовершеннолетней ФИО12 в состав семьи истца препятствует реализации законных прав на получение служебного помещения согласно установленным нормативам предоставления, не отвечает требованиям государственной политики в сфере поддержки медицинского персонала, занятого в районах Крайнего Севера, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, вопреки возражениям ответчика, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ФИО7 является родственником (племянницей) и членом семьи истца Попушой, поскольку проживает с последней в качестве члена семьи с 01.10.2021 по настоящее время, и ведет с ней общее хозяйство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, членом семьи ФИО1.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Н.В. Коблов

<данные изъяты>