Дело № 2-1273/2023

03RS0015-01-2023-001065-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 21 июня 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своего требования, что 00.00.0000 между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» заключен договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом под 19 % годовых, а также открыт счет ... для отражения операций по кредитной карте. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, обязанность по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 134086,12 руб., в том числе сумма основного долга 118887,63 руб., просроченные проценты 15198,49 руб. 00.00.0000 ФИО4 умер. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчики, на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на основании изложенного, учитывая, что сторонами не представлено доказательств уважительной причины неявки, судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» заключен договор ... овердрафта по лицевому счету ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитным лимитом 45000 руб., под 19 % годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность.

ФИО4 надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно представленного истцом расчета, составляет 134086,12 руб., в том числе просроченный основной долг 118887,63 руб., просроченные проценты 15198,49 руб.

Согласно свидетельства о смерти ... от 00.00.0000 ФИО4 умер 00.00.0000.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела ..., заведенного к имуществу умершего ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын ФИО1, супруга ФИО2 обратилась с заявлением о выделе доли в общем имуществе супругов. ФИО5 (мать), ФИО2 (супруга) отказались от причитающейся доли на наследство по закону.

Нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли жилого дома по адресу: (адрес) земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: (адрес).

Рыночная стоимость жилого дома, по состоянию на 00.00.0000, составляет 617846,06 руб., стоимость объекта земельного участка -175815,85 руб., соответственно стоимость принятого ФИО1 наследства составляет 396830,96 руб. ((617846,06 + 175815,85) / 2).

Сумма неисполненных обязательств ФИО4 перед Банком составляет 134086,12 руб., сведений о наличии у наследодателя иных неисполненных обязательств в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении только у ФИО1 обязанности по погашении задолженности ФИО1 перед истцом в рамках указанного кредитного договора, поскольку он являются наследником, при этом стоимость принятого наследства превышает размер неисполненных наследником обязательств, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 134086,12 руб.

Оснований для взыскания задолженности по данному договору с иных лиц суд не находит, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3881,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» ((данные изъяты)) сумму в размере 137967 (сто тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 84 копейки, в том числе основной долг по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 118887 рублей 63 копейки, просроченные проценты 15198 рублей 49 копеек, судебные расходы 3881 рубль 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение ... к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.

Решение не вступило в законную силу 28.06.2023 Секретарь суда__________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1273/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-001065-26) Салаватского городского суда Республики Башкортостан