Дело № 2а-2598/2022 54RS0003-01-2022-002237-26 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г.Новосибирска

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску И.С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 о признании незаконными действий, бездействия,

установил:

И.С.В. обратилась с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 о признании незаконными действий, бездействия.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска) ФИО1 находится исполнительное производство __ от 03.03.2022 о взыскании с административного истца в пользу АО «СИБЭКО» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 779 рублей 49 копеек на основании исполнительного документа __ от 17.02.2021, выданного мировым судьей второго судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска. Как следует сведений, размещенных в личном кабинете административного истца на официальном сайте ПАО Сбербанк 24.03.2022 в 03 часов 56минут с ее зарплатного карточного счета __ __ по исполнительному документу __ от 03.03.2022 банком в принудительном порядке списана денежная сумма в размере 779 рублей 49 копеек. 25.03.2022 на адрес истца в формате электронного образа документа поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 от 25.03.2022 __ об отмене постановления от 11.03.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, вынесенное в рамках исполнительного производства __ от 03.03.2022. В возврате денежных средств банком отказано, поскольку взыскание произведено до поступления в банк постановления об отмене взыскания. Таким образом, постановление от 25.03.2022 банком не исполнено по причине несвоевременного направления административным ответчиком в банк копии постановления об отмене взыскания. Кроме того, И.С.В. считает, что действия судебного пристава-исполнителя, связанные с принятием данного исполнительного документа к исполнению и возбуждением в отношении административного истца исполнительного производства __ являются незаконными. Полагает, что речь идет о гражданском деле __ которое рассмотрено мировым судьей второго судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска. Судебное решение по нему вынесено 07.06.2018, вступило в законную силу 24.09.2018. Поскольку исполнительный документ от 17.02.2021 __ выдан на основании решения от 07.06.2018, то установленный законом трехлетний срок для его предъявления к исполнению истек 24.09.2021. Соответственно, указанный исполнительный документ предъявлен взыскателем и принят административным ответчиком к исполнению за пределами установленного законом срока. В связи с этим являются незаконным и действия административного ответчика, связанные с вынесением постановления от 11.03.2022 и направлением его в ПАО Сбербанк для исполнения.

На основании вышеизложенного административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, связанное с несвоевременным направлением в ПАО Сбербанк постановления об отмене взыскания; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, связанные с принятием исполнительного документа от 17.02.2021 __ к исполнению и возбуждением в отношении административного истца исполнительного производства __; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, связанные с вынесением постановления от 11.03.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлением его в ПАО Сбербанк для исполнения; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 устранить допущенные нарушения путем незамедлительного возврата денежных средств в размере 779 рублей 49 копеек на зарплатный карточный счет __ __ административного истца.

В судебное заседание административный истец И.С.В. не явилась, извещена, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.51).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Представитель административного ответчика УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва на исковое заявление не представил

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск И.С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи второго судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 07.06.2018 с И.С.В. в пользу АО «СИБЭКО» взыскана задолженность по тепловой энергии за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в размере 1 262 рублей 15 копеек, по горячему водоснабжению за период с 01.09.2017 по 31.03.2018 в размере 2 446 рублей 25 копеек, пеня по горячему водоснабжению за период с 01.09.2014 по 31.07.2017 в размере 1 243 рублей 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 рублей 08 копеек. Решение вступило в законную силу 24.09.2018.

На основании указанного решения 17.02.2021 выдан исполнительный лист серии ВС __ (л.д.20-22).

10.06.2021 исполнительный лист серии ВС __ предъявлен АО «СИБЭКО» для исполнения в ПАО Сбербанк, однако впоследствии возвращен взыскателю (л.д.60-61).

02.03.2022 исполнительный лист ВС __ в отношении И.С.В. предъявлен АО «СИБЭКО» для исполнения в Отделение судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области (л.д.19).

03.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства __ по взысканию с И.С.В. в пользу АО «СИБЭКО» денежных средств в размере 779 рублей 49 копеек (л.д.25-27).

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу по заявлению взыскателя.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ и статье 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Поскольку исполнительный лист серии ВС __ предъявлен АО «СИБЭКО» для исполнения в банк 10.06.2021, т.е. в пределах трехлетнего срока со дня вступления решения в законную силу, то срок для предъявления исполнительного листа прервался. Соответственно, срок предъявления данного исполнительного документа к исполнению начал течь заново.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, связанные с принятием исполнительного листа серии ВС __ к исполнению, возбуждением исполнительного производства __ и вынесением постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 11.03.2022 являются обоснованными и законными.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, для признания незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов истца.

Судом установлено, что 11.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.28-29).

16.03.2022 по инициативе судебного пристава-исполнителя были отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения на срок с 16.03.2022 по 30.03.2022 (л.д.34).

21.03.2022 судебному приставу-исполнителю поступила справка взыскателя АО «СИБЭКО» о наличии у И.С.В. задолженности по решению от 07.06.2018 в размере 779 рублей 49 копеек (л.д.45).

В этот же день исполнительное производство возобновлено (л.д.35).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству __ взыскателю АО «СИБЭКО» на основании платежного поручения от 24.03.2022 перечислены денежные средства в счет погашения долга в размере 779 рублей 49 копеек (л.д.36).

25.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановления об отмене постановления об обращении взыскания от 25.03.2022 (л.д.39-40).

Постановлением от 30.03.2022 исполнительного производства №28558/22/54003-

ИП в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа (л.д.47).

Таким образом, постановление об обращении взыскания на денежные средства И.С.В. вынесено после произведенного ПАО Сбербанк взыскания задолженности по судебному решению.

В силу статьи 3 Кодекса административного судопроизводства РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 являлись последовательными, своевременными, соответствовали законодательству в области принудительного исполнения, су приходит к выводу, что права И.С.В. в рамках исполнительного производства не нарушены.

При таких обстоятельствах совокупности условий, необходимой для удовлетворения исковых требований, не имеется, в связи с этим, в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-176 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования И.С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 о признании незаконными действий, бездействия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 20.06.2022.

Судья А.В. Адаменко