Решение по делу № 2-1254/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-1254/2023

УИД 22RS0067-01-2023-000697-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Савищевой А.В.,

при секретаре Рудич С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 72307,14 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины 2369 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что Между ГУП «Мосгортранс» филиал Центральный (далее - Истец, филиал) и ФИО1 (далее - Ответчик, работник), паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен из 1-ого троллейбусного парка ГУП «Мосгортранс» в филиал Филевский автобусно-троллейбусный парк ГУП «Мосгортранс» на основании личного заявления ФИО1 и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от 24.04.2014г. №. Согласно дополнительному соглашению от Ответчик переведён в отдел эксплуатации на должность водителя автобуса с электрическим двигателем.

Ответчик в период осуществления своей трудовой деятельности в филиале совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин., управляя электробусом марки КАМАЗ-6282, гар. № г.р.з. №, на <адрес> (конечная станция), совершил наезд на опору освящения, тем самым повредив электробус и причинив Истцу прямой действительный материальный ущерб в размере 72 307,14 рублей, который подтверждается отчетом об оказании услуг к ЗН № №, актом № осмотра поврежденного электробуса КАМАЗ-6282.

Однако данный случай причинения ущерба имуществу Истца не является страховым и причинённый Истцу ДД.ММ.ГГГГ ущерб страховой компанией не возмещается.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом (Кредитором) заключено Соглашение № о добровольном возмещении ущерба (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 1. Соглашения Должник обязуется возместить Кредитору сумму прямого действительного материального ущерба в размере 72 307 руб. 14 рублей. Ежемесячная сумма платежа составляет 20 000 руб., сроки внесения платежей: начиная с февраля 2021 (до 20 числа), далее 18 числа каждого календарного месяца, до полного погашения суммы долга.

Однако в связи с неисполнением указанного Соглашения (отсутствие у Ответчика денежных средств) по просьбе Ответчика ДД.ММ.ГГГГ с Истцом повторно ДД.ММ.ГГГГ за № заключено Соглашение на ту же сумму - 72 307 руб. 14 коп. где ежемесячная сумма платежа по просьбе Ответчика составила лишь 15 000 руб. Платежи Ответчик обязан начать осуществлять с июня 2022 г. (до 15 числа). Соглашение получено Ответчиком на руки ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента обязательства, предусмотренные Соглашением Ответчиком не выполнены.

Как указано в п.п. 3.3. п. 3 Должностной инструкции водителя автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов (далее - Должностная инструкция водителя) водитель обеспечивает безаварийное вождение ТС в соответствии с ПДД.

Согласно ст. 4.5.1. Должностной инструкции водителя водитель обязан соблюдать ПДД. Как предусмотрено п. 6.1.1. Должностной инструкции водителя, последний несёт ответственность за необеспечение по его вине исправности и сохранности закрепленного автобуса.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 72307,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2369 руб.

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора, исходя из ст.233 ТК РФ, наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 242 ТК РФ установлено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании п.1 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно правовой позиции, отраженной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ГУП «Мосгортранс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № на основании которого ответчик принят на работу в филиал 1-й троллейбусный парк на должность водитель троллейбуса на регулярных городских пассажирских маршрутах по 6 разряду.

Согласно ч. 2.1, 2.2 п. 2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий трудовой договор действует бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ; дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в филиал Филевского автобусно-троллейбусного парка ГУП «Мосгортранс» с ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя троллейбуса регулярных городских пассажирских маршрутов 6 разряда отдела эксплуатации, согласно штатному расписанию филиала Филевский автобусно-троллейбусный парк ГУП «Мосгортранс» на основании личного заявления ФИО1, дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведен в отдел эксплуатации автобусов с электрическим двигателем водителем автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 6 разряда.

Ответчик ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взято объяснение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. на конечной станции <адрес> при подъезде задним ходом к зарядному устройству на неровности дороги машину снесло и зацепил опору освещения, в результате было повреждено левое заднее стекло и оцарапан кузов. На станции была не убрана снежная масса, были мерзлые ледяные ухабы.

Согласно акта осмотра поврежденного электробуса КАМАЗ 6282, г/н №, бортовой № от ДД.ММ.ГГГГ электробус имеет следующие повреждения на секция левая, облицовка стойки левая сзади мототсека, стекло с лева сзади, сигнал поворотника на решетке сзади слева.

Как следует из отчета об оказании услуг по кузовному и аварийному ремонту автобусов НЕФАЗ и электробусов КАМАЗ для нужд ГУП «Мосгортранс» от ДД.ММ.ГГГГ, были оказаны услуги по транспортному средству: Камаз 6282 Синий № № VIN № Борт 410350, гаражный № на общую сумму 72307,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключено Соглашение № о добровольном возмещении ущерба в размере 72 307 руб. 14 рублей. Ежемесячная сумма платежа составляет 20 000 руб., сроки внесения платежей: начиная с февраля 2021 (до 20 числа), далее 18 числа каждого календарного месяца, до полного погашения суммы долга.

Однако в связи с неисполнением указанного соглашения, по просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ с истцом повторно ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба № на сумму - 72 307 руб. 14 коп. где ежемесячная сумма платежа составила 15 000 руб. Платежи Ответчик обязан начать осуществлять с июня 2022 г. (до 15 числа). Соглашение получено Ответчиком на руки ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего момента обязательства, предусмотренные соглашением ФИО1 не выполнены.

Правом оспорить вину в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не воспользовался, при этом тот факт, что указанные в акте № повреждения электробуса причинены в результате наезда на опору освещения, под управлением ответчика, подтверждается материалами дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» в полном объеме, взыскании в пользу ГУП «Мосгортранс» с ФИО1 материальный ущерб в размере 72307 руб. 14 коп.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с учетом норм подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 369 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) материальный ущерб в размере 72 307 руб. 14 коп.

Взыскать в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 369 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Савищева