Дело №2а-552/2026
УИД: 23RS0003-01-2025-007771-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему приставу Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия должностных лиц Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему приставу Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия должностных лиц Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. В обоснование требований указано, что в адрес начальника Анапского ГОСП ГУФССП России по КК 07.10.2025г. направлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 исполнительного производства в связи с ее банкротством. Однако, данное ходатайство от 02.10.2025г. не рассмотрено, ответ она не получила. Просит суд признать неправомерным нарушение начальником отдела – старшим приставом Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в не рассмотрении по существу в установленный законом срок заявления ФИО1 и направить письменный ответ о принятом решении.
В судебное заседание административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, уважительность причин неявки суду не известны.
Начальник Анапского городского отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, он же представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии и отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в представленном возражении.
Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства.
Судом дело рассмотрено в порядке письменного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что 30.10.2023г. на основании исполнительного листа ФС № от 26.07.2023г., выданного Арбитражным судом Краснодарского края судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании 870704,28 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2021г. должник ФИО5 признана несостоятельным (банкротом).
05.12.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.
03.06.2025г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства от 05.12.2024г. Исполнительному производству присвоен новый №-ИП.
Согласно свидетельству о заключении брака от 20.12.2023г. ФИО5 заключила брак с ФИО6 и после заключения брака ей присвоена фамилия Арзуманян.
На имя начальника Анапского ГОСП ГУФССП России по КК поступило заявление (ходатайство) от 02.10.2025г., в котором ФИО1 просит прекратить либо окончить исполнительное производство №-ИП, в связи с признанием ее банкротом. Выслать ей все принятые по данному исполнительному производству поставления, решения.
Из исполнительного производства следует, что на заявление ФИО1 дан ответ №б/н от 25.12.2025г. судебным приставом-исполнителем ФИО2, в котором указывалось о причинах отмены постановления об окончании исполнительного производства и необходимости исполнения требований исполнительного документа.
Ответ направлен в адрес заявителя заказной корреспонденцией 25.12.2025г. (ШПИ №).
Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, которые могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, определяется статьей 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.7 ст. 64.1 Федерального закона №229-ФЗ).
Однако, в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ч.5.1 ст. 64.1 Федерального закона №229-ФЗ).
Суд приходит к выводу, что обращение ФИО1 по существу рассмотрено службой судебных приставов, в адрес административного истца направлен мотивированный ответ.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушении прав ФИО1 со стороны административных ответчиков. В связи с чем, оснований для признания незаконным бездействия административных ответчиков не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 (№) к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему приставу Анапского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия должностных лиц Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Анапский городской суд.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года
Решение не вступило в законную силу«________» ________________ 2026 годаСекретарь Дубинная А.Р.___________________
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р. ____________________ «____» __________________ 2026 г.
Подлинник решения находится в материалах дела№2а-552/2026 УИД23RS0003-01-2025-007771-58Анапского городского суда Краснодарского края