Решение по делу № 2-3857/2023 от 30.06.2023

№ 2-3857/2023

03RS0004-01-2023-002846-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Виденееве Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании утратившим право пользования на автомобиль и прекращении регистрации автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании утратившим право пользования на автомобиль и прекращении регистрации автомобиля.

В обоснование заявления указал, что, ФИО1, являлся собственником автомобиля модели джип <данные изъяты> <данные изъяты>, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Автомобиль в аресте и залоге не состоял, от прав третьих лиц свободен, запрета на регистрацию не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание указанного автомобиля, в результате пожара автомобиль имел значительные повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной Главным управлением МЧС по <адрес>.

Восстановление автомобиля было невозможно и экономически нецелесообразно. Он самостоятельно утилизировал его как металлолом. Документы, подтверждающих утилизацию не имеет.

Для снятия с регистрации принадлежавшего ему автомобиля необходимо представить справку об утилизации либо сам автомобиль, ни того ни другого у него нет.

В настоящее время у него имеется задолженность по налогам за автомобиль, которая согласно, письма ФНС может быть списана с 1-го числа гибели имущества автомобиля модели джип <данные изъяты> 1№, 1993 года выпуска, государственный регистрационный <данные изъяты> rus в случае документального подтверждения.

Признание утратившим его права собственности на указанный автомобиль в судебным порядке является единственным возможным способом защиты нарушенного права. На основании изложенного, просит суд признать утратившим право пользования на автомобиль и прекратить регистрацию автомобиля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес>, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В связи с изложенным выше и учитывая отсутствие возражений от сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1156) регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют органы Гостехнадзора и ГИБДД.

В соответствии с п. 61 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», прекращение регистрации транспортных средств, в связи с утратой транспортного средства или в связи с хищением транспортного средства производится по заявлению их владельцев.

Кроме того, регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает или прекращает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, и по своему содержанию, является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

Судом установлено, что ФИО1, являлся собственником автомобиля модели джип <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus, что подтверждается документами.

Восстановление автомобиля было невозможно и экономически нецелесообразно. Истец самостоятельно утилизировал его как металлолом. Документы, подтверждающих утилизацию не имеет.

Автомобиль в аресте и залоге не состоял, от прав третьих лиц свободен, запрета на регистрацию не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая, что автомобиль состоит на учете в УГИБДД МВД по РБ, которое не является отдельным юридическим лицом, а - структурным подразделением МВД по РБ, то соответственно ответчиком является МВД по РБ, расположенное по адресу: 450077, <адрес>.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие регистрации транспортного средства нарушает права истца поскольку для снятия с регистрации принадлежавшего ему автомобиля необходимо представить справку об утилизации либо сам автомобиль, ни того ни другого у истца не имеется.

В настоящее время у него имеется задолженность по налогам за автомобиль, которая согласно, письма ФНС может быть списана с 1-го числа гибели имущества автомобиля модели <данные изъяты> 1№, <данные изъяты> rus в случае документального подтверждения.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании утратившим право пользования на автомобиль и прекращении регистрации автомобиля, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес>, Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании утратившим право пользования на автомобиль и прекращении регистрации автомобиля, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования на автомобиль модели джип гранд чероки № года выпуска, государственный регистрационный знак № rus

Данное заочное решение является основанием для снятия автомобиля <данные изъяты> 1№, № выпуска, с государственный регистрационный знак № rus с регистрационного учета УГИБДД МВД по РБ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов