... Дело № 2-823/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года Вахитовский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике ФИО2, с участием прокурора – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Д.И. Хайруллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что ... в ... автомобиль под управление ответчика совершил наезд на истца на пешеходном переходе. Виновным в ДТП признан ответчик.
С места ДТП скорой помощью истец был доставлен ГАУЗ «Городская больница ...» ..., где находился ... по ... с диагнозом: .... На листе нетрудоспособности истец находился до .... При этом в г. ... находился в командировке, ....
В связи с причиненными телесными повреждениям и расходами на последующее лечение, длительным периодом нетрудоспособности истец просил взыскать с ответчика 500 000 руб. в счёт компенсации причиненного морального вреда, 32804, 99руб. в счет компенсации оплаченной аренды жилья, 35000руб. в счет оказания юридических услуг, 110000 руб. в счёт компенсации нереализованной дополнительной образовательной программы в рамках реализации ... 286 000,03 руб. в счёт компенсации утраченного заработка.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик иск признал частично, просил о снижении взыскания. Указывая на малый доход, уход за пожилой бабушкой.
Прокурор указал на правомерность требований истца и необходимость объективной оценки их частичного удовлетворения.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, материалы дела, медицинские документы, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:
возмещения убытков;
компенсации морального вреда;
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинения вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В силу статьи 12 Федерального закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что ... в ... автомобиль под управление ответчика совершил наезд на истца на пешеходном переходе. Виновным в ДТП признан ответчик. При этом в суд в рамках дела об административном правонарушении ответчик представил заключение, подготовленное по его обращению, исходя из которого виноват в ДТП ФИО1, а сам виновник не имел возможности предотвратить ДТП. Данное заключение судом в качестве достоверного доказательства не принято. Ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ....
С места ДТП скорой помощью истец был доставлен ..., где находился на лечении по ... с диагнозом: ....
На листе нетрудоспособности истец находился до .... по месту пребывания в ....
Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, полученные при ДТП травмы причинили вред здоровью ....
Истец указывает, что в ... на момент ДТП находился в ....
В ответ назапросу суда работодателем ....
В ... истец работал в должности ... с ... г. по ... ФИО1 был направлен в командировку в ... ..., где находился по ... Для проживания в командировке ... им была арендована квартира по адресу:..., находящаяся в относительной близости к месту работы. Расчёты с владельцем квартиры ФИО1 осуществлял самостоятельно, с последующим их возмещением ... Стоимость аренды указанной квартиры составляла 16 000 рублей в месяц, плюс коммунальные платежи по счётчикам.
В период вынужденной нетрудоспособности, в результате произошедшего с ним ДТП, с ... по ..., ...» была вынуждена направить на замену ФИО1 другого специалиста, которому также была вынуждена арендовать временное жильё. В связи с невозможностью фирмы оплачивать двойную аренду по одному объекту, в период нетрудоспособности, с ... по ..., аренда снятой квартиры ФИО1 в сумме 33 997,66 рублей оплачивалась им из собственных средств.
По договоренности ... ФИО1 направлялся в командировку на личном автомобиле. В результате полученных в ДТП множественных ....
Административный материал суду по запросам не представлен. Наличие полиса ОСАГО у ответчика не установлено.
Таким образом, требование истца о возмещении утраченного заработка за период с .... по..., является правомерным.
Статьей 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждение здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно ст. 1083 ГК РФ, вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с положением п.9 постановления Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", средний дневной заработок, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска, исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, учитываемые в соответствии с пунктом 15 настоящего Положения, на количество фактически отработанных в этот период дней.
По запросу суда ... были представлены справки формы 2-НДФЛ, а также сведения о выплатах единовременного характера, выплатах не облагаемых подоходным налогом, а также о выплатах в состав которых включены виды дохода (премии и.т.д.) за период, предшествующий ....
С учетом указанных сведений среднемесячный заработок потерпевшего за период с ... года по ... года составил 19012,1руб.
Утраченный заработок за период с .... по .... составит 32839,1руб. (19012,1руб. + 13827руб.(19012,1руб. /22д. * 16д.)).
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к компетенции суда. Размер компенсации определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени причиненных ему физических и нравственных страданий, тяжести вреда, причиненного его здоровью, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости. Учитывает суд и характера поведения ответчика, не признавшего вину, не производившего возмещения за причиненный ущерб.
При оценке совокупных обстоятельств, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 200000руб.
Также истец просит о возмещении расходов по аренде жилья. Суд признает из вынужденными. Оценкой представленных доводов и доказатедльств усматривается.что данное требование обосновано реальными обстоятельствами. Расчет произведен верно. Соответственно с ответчика в пользу истца следует взыскать в данной части 32804,99руб.
В требовании о взыскании суммы обучения на курсах следует отказать. Судом установлено пояснениями истца, что обучение на курсах было предложена ему в рамках программы реабилитации инвалидов. Оплата истцом не производилась, оплата произведена за счет бюджетных средств. Соответственно признать данную сумму убытком на стороне истца оснований не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия и временных затрат со стороны исполнителя интернет- услуги, характера и объема оказанных услуг, не исполнения договора в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 30 000руб.
Ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины по требованиям, вытекающим из причинения вреда здоровью, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 12 945руб.
При изложенном, с учетом удовлетворенной части иска, в оставшейся части иска истцу надлежит отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать сФИО4 (...) в пользу ФИО3 (...) в счет денежной компенсации морального вреда 200000руб., в возмещение убытков 32804,99руб., утраченный заработок 265 348,78руб., расходы по оплате представителя 30000руб.
В оставшейся части иска отказать.
Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 12 945руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Копия верна.
Судья Г.Ф. Аюпова