К делу № УИД 23RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2022 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бондарева А.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ № обратилось с иском к ФИО1 в котором просило: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 661 457,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 260 593,66 руб., просроченные проценты - 400 863,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9814,57 руб., а всего взыскать: 671271 рубль, 57 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 294000 руб. на срок 84 мес. под 25,45 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 661457 руб., в том числе: просроченный основной долг – 260593,66 руб.; просроченные проценты – 400863,34 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора по средствам партионной почты. Однако тебования до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя и был уведомлен надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, хотя и был уведомлен надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания. Каких либо письменных возражений относительно удовлетворения иска в суд от него не поступило.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, однако представил суду возражение в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, а также отказать в удовлетворении искового заявления в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 - п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 294000 руб. на срок 84 мес. под 25,45 % годовых.

В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Ответчиком нарушались обязательства по погашению займа и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в договоре, что подтверждается расчетом цены иска по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, в сумме 349041,34 руб. и государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче заявления о взыскании кредитной задолженности в сумме 3345,21 руб.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Возражая против удовлетворения искового заявления, представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в представленном суду возражении, указал, что просит суд отказать в удовлетворении искового заявления в связи с истечением срока исковой давности. В обосновании возражения указано, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что возникла просрочка по кредитному договору, и следовательно кредитор знал о нарушении своего права и должен был знать, что с ДД.ММ.ГГГГ начинается исчисление срока исковой давности по требованиям о взыскании в судебном порядке просроченной задолженности по кредитному обязательству. С ДД.ММ.ГГГГ с момента отмены судебного приказа и появлении права требования в порядке искового производства и до ДД.ММ.ГГГГ фактической подачи искового заявления в суд прошло более 4,5 лет.

Течение сроков исковой давности о взыскании спорной задолженности исходя из последнего произведенного платежа (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) по кредиту заемщиком:

- начало течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день вынесения судебного приказа прошло времени 27 дней;

- продолжение течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ день отмены судебного приказа по ДД.ММ.ГГГГ день обращения с иском в суд прошло времени 4 года 6 месяцев 21 день; итого прошло 4 года 7 месяц 18 дней.

Следовательно, исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства и разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого ходатайствует представитель ответчика.

Обстоятельства пропуска процессуального срока на подачу иска нашли подтверждение в ходе судебного заседания, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленного представителем ответчика ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в иске ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Бондарев А.И.