Постановление по делу № 5-1190/2022 от 17.10.2022 | Первоуральский городской суд (Свердловская область)

Копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

ФИО1 ФИО7),

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны /Протокол прилагается/,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2022 в 18:45 час. ФИО1 находясь в общественном месте в фойе магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, с явными признаками опьянения (нарушена координация движения, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, невнятная речь, неустойчивая походка) при применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в порядке п. 14 ст. 3 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Первоуральская психиатрическая больница».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно отказался пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции не реагировал. В содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.10.2022 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3, согласно которому в ходе несения службы проехали в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где задержали мужчину, с явными признаками опьянения. Мужчину неоднократно просили пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, однако, мужчина категорически отказался,

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4, аналогичного по содержанию рапорту ФИО3,

- протоколом задержания, согласно которому 16.10.2022 задержан в 19:30 час.,

- согласно справки ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной нравственности, штрафы не оплачены.

Придя к выводу о виновности ФИО1, судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорты сотрудников полиции ФИО3 ФИО4, так как они получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела не установлено, находились на службе при исполнении служебных обязанностей. Не доверять рапортам сотрудников полиции у суда оснований не имеется, так как ранее знакомы с ФИО1 не были, неприязненных отношений между ними не имеется.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что сотрудником полиции законно было выдвинуто требование к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, поскольку имелись внешние признаки опьянения.

Законность требований сотрудников полиции проверена судом и не вызывает сомнений.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также материальное положение ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, назначенные наказания в виде штрафа не исполнены, таким образом, назначение наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок задержания исчислять с 19:30 часов 16.10.2022.

Окончание течения срока 19:30 часов 18.10.2022.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. Т.В. Попова

<данные изъяты>