Судья Гунченко Л.А.

Дело № 22-4036

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 июля 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Набережной Е.В.,

адвоката Сибиряковой С.С.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Перми от 13 апреля 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся *** года в ***, судимому:

1 декабря 2022 года Кировским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев;

возращена апелляционная жалоба на постановление от 13 марта 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, с предоставлением срока для пересоставления апелляционной жалобы до 28 апреля 2023 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Сибиряковой С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Набережной Е.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

приговором Кировского районным судом г. Перми от 1 декабря 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 2 февраля 2023 года) ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании постановления Кировского районного суда г. Перми от 13 марта 2023 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела.

5 апреля 2023 года осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное судебное решение.

13 апреля 2023 года постановлением Кировского районного суда г. Перми апелляционная жалоба на постановление Кировского районного суда г. Перми от 13 марта 2023 года возвращена осужденному ФИО1, ему предоставлен срок для ее пересоставления до 28 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на то, что подал надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу на постановление суда от 13 марта 2023 года в установленный законом срок, однако суд необоснованно ее вернул для пересоставления без указания мотивов принятого решения. Просит постановление отменить, рассмотреть его апелляционную жалобу от 5 апреля 2023 года по существу, удовлетворив ее.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1 для устранения препятствий, судья указал о том, что данная жалоба не соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поскольку в ней не указаны конкретные требования об отмене либо изменении судебного акта. Осужденный просил об оказании содействия в ознакомлении с информацией, содержащейся в уголовном деле.

Принятым судебным решением права заявителя не нарушены, так как, возвратив апелляционную жалобу, суд установил разумный срок для устранения выявленных недостатков.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Перми от 13 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.Л. Быстрова

Копия верна: судья