Дело № 2-1199/2023 УИД 05RS0031-01-2022-016518-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО2 ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО8 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что 16.08.2022 15:40:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства 783417 на шасси Mercedes-Benz Arocs 4142 К, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 ФИО10 и с участием транспортного средства Jonn Deere 750. г/н №, которым управлял ФИО2 ФИО9.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 783417 на шасси Mercedes-Benz Arocs 4142 К г/н. № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство 783417 на шасси Mercedes-Benz Arocs 4142 К, С674ХУ799 является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 0018012-0285841/22ТЮЛ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО Лига-Транс.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 12.10.2022 г. выплатило страховое возмещение в размере выплаченная сумма 299374 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 299374 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 299374 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6194 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями (сумма расходов указана в почтовом реестре).

В случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В судебное заседание стороны, извещенные судом о временит и месте рассмотрения дела, участие не приняли, об отложении заседания не просили, уважительные причины неявку суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.08.2022 15:40:00 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 783417 на шасси Mercedes-Benz Arocs 4142 К, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Jonn Deere 750. г/н №, которым управлял ФИО2

Транспортное средство 783417 на шасси Mercedes-Benz Arocs 4142 К, г/н № застраховано истцом по договору добровольного страхования № 0018012-0285841/22ТЮЛ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО Лига-Транс.

В результате указанного ДТП транспортное средство 783417 на шасси Mercedes-Benz Arocs 4142 К г/н. № получило механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта согласно акту осмотра от 30.08.2022 № 177847/22 и заказ-наряду № АН-0202314 от 30.08.2022 составила 299374 рублей.

Указанная сумма перечислена истцом в рамках заключенного договора страхования платежным поручением от 12.10.2022 № 330622.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с и. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С возмещением истцом ущерба, причиненного застрахованному автомобилю по вине ответчика, к истцу перешло право на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы. В связи с изложенным суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании ущерба.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в случае неисполнения ответчиком решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 ФИО12 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 299374 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6194 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями (сумма расходов указана в почтовом реестре).

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления настоящего решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 01.06.2023 года.

Председательствующий Н.А. Яшина