РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г.Тольятти

Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Черняковой Е.В.

при помощнике судьи Пяташовой Н.А.,

с участием законного представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к ФИО4, ФИО3 от имени и в интересах которых действует ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 задолженность по кредитной карте MasterCard Standard № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 371,42 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1621,14рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионной контракт № в рамках которого выдана банковская карта MasterCard Standard №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства, в размере 45 000 рублей под 18,9 % годовых. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, равная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 47 371,42 рублей. Установлено, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по всем основаниям, являются ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Законный представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения наследодателем кредитного договора, размер задолженности и получение ответчиками наследства. Однако просил предоставить рассрочку исполнения решения, поскольку единовременно он не может выплатить сумму задолженности в связи с тяжелым материальным положением, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Выслушав пояснения законного представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № выдана банковская карта Standard MasterCard № с лимитом кредитования 45 000 рублей, процентная ставка 18,9 % годовых. Срок действия договора о карте до полного исполнения своих обязательств. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Из материалов дела следует, что заемщик со всеми вышеуказанными документами была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части оплаты основного долга, процентов, в результате этого образовалась задолженность по кредитному договору в размере 47 371,42 рублей из которых: просроченный основной долг – 10 013,68 рублей, просроченные проценты - 37 357,74 рублей.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Нотариусом нотариального округа ФИО6 предоставлены сведения по наследственному делу, согласно которым после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя отца ФИО1, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя отца ФИО1 ФИО1 упругом наследодателя не являлся. Других наследников, подавших заявление о принятии наследства по закону, не имеется. Наследственное имущество: 53/63 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 57, кадастровая стоимость всей квартиры на день смерти составляет 1 298 428,20 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ. Каждый наследник получил по 53/126 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .

В соответствии с часть 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям в п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, учитывая, что обязательство по возврату заемных средств по банковской карте Standard MasterCard № на момент смерти заемщика ФИО2 не исполнено, сумма основного долга и процентов истцу не возвращена, поэтому на основании указанных правовых норм суд приходит к выводу, что ответственность перед Банком по исполнению обязательств по банковской карта Standard MasterCard № умершей ФИО2 несут ее наследники – ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

Доказательств погашения задолженности по банковской карта Standard MasterCard №, выданной в рамках эмиссионного контракта № суду не представлено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 47 371,42 рублей, из которых: просроченный основной долг – 10 013,68 рублей, просроченные проценты - 37 357,74 рублей. Общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники ФИО2 отвечают по ее обязательствам, явно выше задолженности по рассматриваемому кредитному договору, что не оспорено ответчиками. При таких обстоятельствах, поскольку, установлено наличие задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по банковской карте Standard MasterCard №**** 6511, выданной в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 371,42 рублей

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке, в размере 1 621,14 рублей.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая, материальное положение законного представителя ответчиков ФИО7 на момент вынесения решения суда, на иждивении которого находятся двое несовершеннолетних детей, суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев, разделив сумму долга ( 47371,42 рублей) равными частями, по 3948 рублей не позднее 15 числа каждого месяца, последний платеж в размере 3 943,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 от имени и в интересах которых действует ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № задолженность по банковской карте Standard MasterCard № выданной в рамках эмиссионного контракта № заключенного от 27.10.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 371,42 рублей.

Предоставить ФИО4, ФИО3 от имени и в интересах которых действует ФИО1 рассрочку исполнения настоящего решения суда на 12 (двенадцать) месяцев, с ежемесячной выплатой в размере 3948 рублей в срок не позднее 15 числа каждого месяца, а последний месяц в размере 3 943,42 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 от имени и в интересах которых действует ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1 621,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В. Чернякова