Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление на получение потребительского (нецелевого) кредита в АО «ОТП Банк» №. По заявлению ответчика Банк выдал ответчику кредитную карту. 13 марта ФИО2 активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Установленный размер кредита составляет 91 000 рублей. Подписав заявление на кредит, ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленный договором срок возвратить деньги. ФИО2, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя, в соответствии с Договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть право требования по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 139 108, 45 рублей. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (сокращенно ООО ПКО «СААБ»). ФИО2 по настоящее время игнорирует требования истца о полной погашении суммы задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 178 740, 04 руб,, которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 139 108, 45 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 559,75 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 071,84 руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 178 740,04 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 6 363 руб. Просит взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75, 60 руб.; по направлению копии искового заявления в размере 103, 20 руб., по направлению копии иска с приложением к нему третьему лицу в размере 178,80 руб. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца участия не принял. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Требования поддержал. Возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом дважды извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГПК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявление на получение потребительского (нецелевого) кредита в АО «ОТП Банк» №. По заявлению ответчика Банк выдал ФИО2 кредитную карту. 13 марта ФИО2 активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет на имя ФИО2 и присвоен №.

Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Установленный размер кредита составляет 91 000 рублей.

Подписав заявление на кредит, ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленный договором срок возвратить деньги. ФИО2, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя, в соответствии с Договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

При подписании документов по сделке с банком ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, указанные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Вместе с тем, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (ч.1 ст.450 ГК РФ).

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть право требования по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 139 108, 45 рублей. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (сокращенно ООО ПКО «СААБ»).

ФИО2 по настоящее время игнорирует требования истца о полной погашении суммы задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 178 740, 04 руб., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 139 108, 45 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 559,75 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 071,84 руб.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

В адрес ответчика ФИО2 истцом направлено требование о полном погашении суммы задолженности по кредиту. Однако ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 178 740,04 рублей, возникшей в связи с нарушением обязательств по кредитному договору.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что исковые требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО2 почтовые расходы в размере 178, 80 рублей, что подтверждены имеющимися в деле доказательствами- реестр почтовых отправлений уведомлений и требований, а также выписка из почтового реестра отправлений копий исковых заявлений и приложенных к иску документов ФИО2 Также подлежат взысканию с ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 6 363 руб., а всего подлежит взысканию 185 281,84 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» задолженность в сумме 185 281 (сто восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят один) руб. 84 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья