Гражданское 2-7909/2023
УИД: 66RS0001-01-2023-006954-53
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 30 октября 2023 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,
при секретаре судебного заседания КрючевеИ.А.,
с участием представителя истца АО «Екатеринбурггаз», действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования индивидуального жилого дома,
установил:
истец обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском кнаследникам умершего должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования индивидуального жилого дома. В обоснование иска указал следующее. Согласно выписке из ЕГРН от 29.10.2021 объект, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, в период образования задолженностипринадлежал на праве собственности ФИО2, дата гос. регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, долевая собственность 1/3.Сотрудникам АО «Екатеринбурггаз» обеспечен доступ в жилое помещение, услуги по техническому обслуживанию приняты.В соответствии с прейскурантом Исполнителя №а Заказчику было начислено за 2021, 2022,год - 6 664 руб. 80 коп.Поскольку в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ, то сумма задолженности составляет2 221,60 руб.Представитель истцапросил взыскать с наследников умершего должника ФИО2 задолженность за 2021, 2022 год по договору № на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования индивидуального жилого дома в размере 2 221,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика - наследников умершего должника ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки неизвестны. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению) работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 27.04.2005 между <ФИО>6 и ОАО «Екатеринбурггаз» заключен договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Судом установлено, что здание, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в период образования задолженности принадлежало на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО4 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.
Материалами дела подтверждается, что сотрудникам АО «Екатеринбурггаз» обеспечен доступ в жилое помещение, услуги по техническому обслуживанию приняты, что подтверждается подписью в Актах сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в домовладении от 26.04.2021, от 05.05.2022.
В соответствии с прейскурантом Исполнителя № 8а Заказчику было начислено к оплате за выполненные работы, услуги по техническому обслуживанию за 2021 год, 2022 год - 6 664 руб. 80 кон.
Принимая во внимание частичную оплату по техническому обслуживанию, а также наличие права долевой собственности, размер задолженности по настоящему спору составляет: 2 221 руб. 60 коп. (1/3 = 6 664, 80/3*1).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ответу на судебный запрос, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 на основании заявления ФИО1
Таким образом, из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО3, следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, является сын – ФИО1
С учетом изложенного, ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.
Данных о наличии иных наследников после смерти ФИО2, материалы дела не содержат.
Сведений о наличии завещания, составленного при жизни ФИО2, судом не добыто.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти ФИО2 вошла 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО Сбербанк.
Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников ФИО2 задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования индивидуального жилого домав размере 2 221,60 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования индивидуального жилого дома удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность за 2021, 2022 год по договору № на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования индивидуального жилого дома в размере 2 221,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Ардашева