Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«<данные изъяты> <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 (наследник ФИО2) о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Банку стало известно о том, что ФИО2 умер. На дату смерти обязательства им не исполнены. На дату направления иска в суд задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

После смерти ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело №. До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты не погашена.

Истец просит взыскать с наследников в пользу <данные изъяты>» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца <данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела уведомлена. Ходатайство о отложении судебного заседания не заявляла, представила заявление в котором долг признала и оплатила полностью ДД.ММ.ГГГГ, с приложением кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, предоставил и зачислил денежные средства на счет заемщика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Судом установлено, что ответчик воспользовался представленными ему кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт составляет <данные изъяты>.

Истец направлял в адрес ответчика заключительный счет о погашении суммы задолженности, которая по состоянию на дату направления в суд составляет основной долг - <данные изъяты>. (л.д.64).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Задолженность по кредитному договору, исходя из приведенных выше положений ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства как долги наследодателя, по которым в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, его наследником по закону является мать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к наследственному имуществу ФИО2 с иском о взыскании задолженности в размере в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ответчиком ФИО1, ответчик погасил задолженность по договору кредитной карты № в сумме <данные изъяты>.

Оснований не доверять представленной в суд справке у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора задолженность по договору кредитной карты была погашена, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности в размере в размере <данные изъяты> рублей. Наличие у ответчика задолженности на момент обращения с иском в суд не является безусловным основанием для его удовлетворения. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат только нарушенные права, которые в данном случае были восстановлены в ходе рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, учитывая прекращение обязательств по погашению задолженности по спорному кредитному договору вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в период рассмотрения дела в суде, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО1 (наследник ФИО2) о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>а