Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., при секретаре Мутовкиной О.А. рассмотрев 28 февраля 2023 года в п. Юргамыше Курганской области в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу - исполнителю Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1, старшему судебному приставу Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее –ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Юргамышского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО1, старшему судебному приставу Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области об оспаривании бездействия должностного лица и отмене постановления об окончании исполнительного производства, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., выразившегося в несовершении исполнительных действий, предусмотренных нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство. На дату подачу настоящего иска задолженность перед взыскателем - должником ФИО3 не погашена и составляет 51768,40руб.

За период возбуждения исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ. и на дату его прекращения - ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав ФИО1, проявила бездействие по исполнению требований в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Тем ни менее, на сегодняшний день требования, содержащиеся в исполнительном листе не исполнены, такое бездействие нарушает права и законные интересы административного истца.

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Юргамышского РОСП УФССП по Курганской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №.

Признать незаконным постановление вынесенное судебным приставом- исполнителем Юргамышского РОСП УФССП по Курганской области ФИО1, и отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях восстановления нарушенных прав, обязать судебного пристава - исполнителя Юргамышского РОСП УФССП по Курганской области ФИО1, совершить все необходимые исполнительные действия и применить все меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивают.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В письменном отзыве возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» считает, что права взыскателя не нарушены, все действия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении должника ФИО3 исполнены, производство окончено ДД.ММ.ГГГГ., возвращено взыскателю без исполнения, в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества.

В судебное заседание административные ответчики - старший судебный пристав Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебное уведомление вернулось в суд с отметкой: «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон, явка которых не признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления взыскателя ООО «АФК» судебным приставом - исполнителем Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 51768,40руб.

Основанием к возбуждению исполнительного производств является судебный приказ выданный мировым судьей участка №31 Юргамышского судебного района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору займу в сумме 50904,83руб., госпошлину в размере 863,57руб.

Постановление о возбуждено исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. было направлено в адрес должника ФИО3, установлен пятидневный добровольный срок для исполнения.

Указанное постановление было направлено в адрес взыскателя посредством почтовой связи 24.10.2022г., что не оспаривается административным истцом.

В рамках данного производства в день возбуждения 07.10.2022г. направлены запросы в ЗАГС, ГИБДД, ПФР о месте получения дохода и СНИЛС, операторам связи, ФИС о наличии счетов, УФМС, ФНС к ЕГРЮЛ, ФНС к ЕГРН, Гостехнадзор, банки: АО «Банк Дом. РФ», АО «Почта Банк», ПАО «Мособлбанк», ПАО «УБРИР», АО КБ «Агропромкредит», ПАО «Банк Зенит», АО «Тинькофф Банк», АО «ВУЗ-банк», ПАO «Росбанк», ПАО «Сбербанк», Банк «ВТБ», АО «Россельхобанк», Банк Траст, ООО КБЭР «Банке Казани», АО «СМП Банк», ПАО «АК Барс» Банк, ООО «Экспобанк», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО ФК «Открытие», АО КБ «Модульбанк» ООО «Русьфинанс Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО КБ «Восточный», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», Банк «Возрождение», Банк Уралсиб, АКБ «Абсолютбанк», АО «Альфа-банк», ПАО «Совкомбанк», ОАО «ОКБ-Банк», ПА О «Промсвязьбанк», Банк ГПБ, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», АО «Райффайзенбанк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО).

Данные запросы сформированы по средствам СЭД, ответы поступили в срок, отрицательные, что также подтверждается сводкой по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку процедура реализации оружия в настоящее время не установлена, то судебным приставом, запрос на наличие оружия не направлялся.

ДД.ММ.ГГГГ. старшим судебным приставом Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 по заявлению представителя административного истца ООО «АФК» вынесены постановления о частичном удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ., обязывающие судебного пристава ФИО1 совершить действия по запросам в органы ГИБДД, ЗАГС, ПФР, УФМС, Россреестр, ИЦ ГУ УМВД, гостехнадзор.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. также было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Денежных средств не поступало.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом ФИО4, установлено, что ФИО3 проживает в <адрес>, официально не работает, живет за счет случайных заработков, имущество не обнаружено.

Сведениями МРЭО ГИБДД по Юргамышскому району от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено отсутствие транспортных средств у ФИО3

В связи с тем, что не выявлено имущество должника, подлежащее аресту, не установлено место работы, отсутствуют открытые счета на имя ФИО3, судебным приставом ФИО1 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного без исполнения.

Постановление об окончании исполнительного производства подтверждено ЭЦП подписью судебного пристава –исполнителя Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства были направлены и доставлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено почтовым отправлением ШПИ №.

В постановлении разъяснено, что взыскатель имеет право предъявить возвращенный исполнительный документ в течении установленного законом срока.

Суд не может согласиться с доводами представителя административного истца, указывающие на бездействие судебного пристава - исполнителя Юргамышского РОСП УФССП по Курганской области ФИО1 на основании следующего.

Согласно ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного законодательством: исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную сил либо заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных листов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

Вынесенное постановление судебного пристава – исполнителя ФИО1 указывают на своевременное принятии мер, направленных на полное и правильное исполнение исполнительного документа по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении должника ФИО3 Исполнительное производства было окончено без исполнения по объективным причинам, не зависящих от действий судебного пристава.

Таким образом, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Юргамышского РОСП, в чьем производстве находилось исполнительное производство, осуществлен необходимый объем исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в пределах, установленных законом, то суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия должностного лица, а также отсутствии нарушений прав должника.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение им прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В силу указанных положений, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались все возможные меры по исполнению требований исполнительного документа. Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата, вопреки доводам административного истца, не свидетельствует об его бездействии, в связи с чем, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований административного истца, в связи с чем, в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является, согласно части 8 статьи 219 КАС РФ, основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как указано ранее постановление об окончании исполнительного производства были направлены судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ. и доставлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено почтовым отправлением ШПИ №.

Жалоба на действия судебного пристав-исполнителя ООО «СААБ» направлена в адрес суда 23.01.2023г., что подтверждается почтовым конвертом, то есть в установленный срок.

Руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу - исполнителю Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1, старшему судебному приставу Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области об оспаривании бездействия должностного лица- отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья:Н.Г.Кузьмина