Дело № 2-1882/2025 УИД 77RS0023-02-2024-000258-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 января 2025 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре Волынец А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточненных требований просил взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа – сумма, процентов по статье 495 ГПК – сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 27-09/2022, по которому истец перечислил по платежному поручению от 27.09.2022 № 24 ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата – до 26.09.2023, размер процентов за пользование займом составляет согласно пункту 1.2 договора – 12%. Денежные средства в предусмотренный договором срок ответчиком не возвращены. Истцом 28.09.2023 направлена ответчику претензия, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения в суд с административным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений относительно исковых требований не представил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п. 2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.09.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 27-09/2022, по условиям которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 450 000, а ответчик принял на себя обязательства вернуть денежные средства в указанном размере в срок до 28.09.2023, а также уплатить проценты за пользование займом согласно пункту 1.2 договора в размере 12% годовых от суммы займа, что подтверждается копией договора и платежным поручением от 27.09.2022 № 24.

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

ФИО1 в адрес ФИО2 28.09.2023 направлена претензия о возврате суммы займа, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком суммы займа, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 25.03.2024 задолженность ответчика по договору займа от 27.09.2022 составляет: по основному долгу - сумма, по процентам за период с 27.09.2022 по 25.03.2024 – сумма (исходя из суммы займа сумма, 546 дней просрочки и 12% годовых), по процентам за пользование чужими денежными средствами по статьи 395 ГК РФ за период с 27.09.2023 по 25.03.2024 в размере сумма

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга на день рассмотрения дела ответчик также не представил.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 27.09.2022 № 27-09/2022 по основному долгу в размере сумма, по процентам за период с 27.09.2022 по 25.03.2024 – сумма, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 по 25.03.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины - сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2025.