УИД 24RS0056-01-2021-006592-18

Дело № 2-4468//2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Курбатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" предъявило в суд гражданский иск к ФИО1 мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму № руб., под 15,49 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. 01.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись в связи со сменой наименования ПАО «БИНБАНК» на ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» на основании решения Общего собрания акционеров ПАО ФК «Открытие» от 26.10.2018. Таким образом, все права и обязанности ПАО «БИНБАНК» перешли в порядке правопреемства к ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9997 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» – ФИО6 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» (впоследствии – ПАО Банк «ФК Открытие») и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере на сумму <данные изъяты> руб., под № % годовых, на 84 месяца.

Согласно условиям договора кредит погашается ежемесячными платежами не позднее 18 числа ежемесячно.

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик перестал в полном объеме вносить очередные платежи по условиям договора, в связи с чем, за период с <данные изъяты> образовалась задолженность в размере № руб., из которых: по основному долгу – 628 744,78 рублей, проценты – 47 356,62 рублей, пени – 3583,57 рублей.

Центральным районным судом г. Красноярска 17.03.2022 года вынесено заочное решение, согласно которому: с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 679 684,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 997 руб., а всего 689 681,97 руб. Выдан исполнительный лист <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный на исполнение в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю.

Определением суда от 07.04.2023 отменено заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска, исполнительный лист отозван с принудительного исполнения.

Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом – исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО7., в ходе исполнительного производства по исполнительному листу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» взыскано 103 345,89 рублей. То есть в данной сумме требования истца удовлетворены в ходе исполнительного производства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным (за исключением суммы, взысканной судебным приставом - исполнителем). Ответчиком в установленном порядке вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 679684,97 руб., вместе с тем, решение в части требованием в размере <данные изъяты> рублей признаны судом исполненными.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Банком при подаче иска, в размере 9997 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 997 руб., а всего 689 681,97 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» <данные изъяты>) задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 345,89 рублей считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна. Подписано судьей.

Председательствующий судья Е.В. Бобылева

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023