К делу № 2-646/2025 (№2-3441/2024)
УИД 23RS0044-01-2024-004831-93
Категория дела: 2.219 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2025 года ст. Северская Краснодарского края
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Крючковой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УМВД России по г<адрес> ГУ МВД России по Краснодарскому краю об освобождении автомобиля от запрета на снятие с учета,
установил:
ФИО1 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УМВД России по г. Новороссийску, в котором просит снять запрет на снятие с учета автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установленный по уголовному делу № на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. следователя СУ УМВД России по <адрес> С.Я.В., исключив сведения о запрете на снятие с учета указанного автомобиля из федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России. Обязать МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю прекратить государственный учет и снять с государственного учета автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., который значится зарегистрированным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (далее – автомобиль). ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. В соответствии с п.п. 1.4, 6.1 договора стороны определили стоимость автомобиля <данные изъяты> руб., после получения которых автомобиль переходит в собственность ФИО2 Совместно с договором аренды транспортного средства был составлен акт приема передачи автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ. истец получила от ответчика ФИО2 выкупную стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем право собственности истца на указанный автомобиль было прекращено. Однако, согласно учетным данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по настоящее время автомобиль продолжает значиться зарегистрированным на имя ФИО1
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец сведениями о месте нахождения автомобиля не располагает. ДД.ММ.ГГГГ. в информационную систему госавтоинспекции внесены сведения о запрете на снятие с учета автомобиля на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. следователя СУ УМВД России по <адрес> С.Я.В. по уголовному делу №. Уголовное дело № в отношении Т.О.В., в рамках которого был установлен запрет на снятие с учета автомобиля, рассмотрено по существу <адрес> районным судом <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец обращалась с заявлениями о прекращении государственного учета данного автомобиля, однако запрет снят не был. Наличие в федеральной информационной системе госавтоинспекции МВД России запрета о снятии автомобиля с учета, нарушает права истца и незаконно возлагает на него обязанность по уплате транспортного налога, препятствует прекращению государственного учета и разрешению спора во внесудебном порядке.
Определением Северского районного суда Краснодарского края от 15.01.2025г. привлечено к участию в деле в качестве соответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Истец ФИО1 и ее представитель Б.Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Предстаивтель истца просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Соответчики ФИО2, МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УМВД России по <адрес>, ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства был извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель соответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю представил суду возражение на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без участия ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, ссылаясь на то, что в рамках уголовного дела № следователем СУ УМВД России по <адрес> С.Я.В. было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость (ч.9 ст.115 УПК РФ). При этом ни ГК, ни ГПК не регулируют вопросы уголовного судопроизводства, и в них отсутствуют нормы, которые бы позволили освобождать имущество от ареста, наложенного судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела.
Суд, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.,
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом.
Согласно с п.п. 1.4, 6.1 договора стороны определили стоимость автомобиля <данные изъяты> руб., после получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств, автомобиль переходит в собственность ФИО2 (арендатора).
При подписании договора аренды транспортного средства между стороны был составлен и подписан акт приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 передала ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак – № состоящий на учете в ГИБДД ОВД <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получила от ФИО2 в счет выкупа автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак – № черный цвет сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской ФИО1
Согласно сведениям, содержащихся в федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., значится зарегистрированным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, в рамках уголовного дела № следователем СУ УМВД России по <адрес> С.Я.В.
Судом установлено, что уголовное дело № в рамках которого было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, в отношении Т.О.В. рассмотрено по существу <адрес> районным судом <адрес>, приговор вступил в законную силу. В рамках уголовного дела обеспечительные меры на указанное транспортное средство сняты не были.
В силу ч.2 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.
Согласно п.2 ч.1 ст.18 Федерального закона от 03.08.2018г. №283-ФЗ, государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
В силу ч.1 ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.
Установленный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядок отмены наложения ареста на имущество не лишает собственника или иного заинтересованного лица права на обращение в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) или снятии другого запрета или ограничения.
В данном случае в порядке гражданского судопроизводства с вещно-правовым иском обращается ФИО1, как прежний владелец автомобиля, в связи с возникшим спором о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.
Правовая позиция о рассмотрении таких исков в порядке гражданского судопроизводства изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2015г. №КГ15-172, где указано, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Наличие в федеральной информационной системе госавтоинспекции МВД России запрета на снятие автомобиля с учета, нарушает права истца и незаконно возлагает на него обязанность по уплате транспортного налога, препятствует прекращению государственного учета.
Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 не оспаривает факт отчуждения спорного автомобиля, иного в материалы дела не предоставлено, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УМВД России по <адрес>, ГУ МВД России по Краснодарскому краю об освобождении автомобиля от запрета на снятие с учета - удовлетворить.
Снять запрет на снятие с учета автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установленный по уголовному делу № на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. следователя СУ УМВД России по <адрес> С.Я.В., исключив сведения о запрете на снятие с учета указанного автомобиля из федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России.
Обязать МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю прекратить государственный учет и снять с государственного учета автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., который значится зарегистрированным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данное решение является основанием для снятия автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. и исключении сведений о запрете на снятие с учета указанного автомобиля из федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России без предоставления иных документов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.
Председательствующий: