РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3819/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2012 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок 1462 дня. Процентная ставка по кредиту 36 % годовых.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период с 04.09.2012 по 27.03.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 152 712,09 руб.

Истец просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 04.09.2012 в размере 152 712,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 254,24 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит отказать истцу по причине пропуска им сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от 15.08.2023 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены в полном объеме.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от 20.09.2023 заочное решение от 15.08.2023 отменено, производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возобновлено.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04.09.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок 1462 дня. Процентная ставка по кредиту 36 % годовых.

04.04.2013 Банк выставил ответчику ФИО1 заключительное требование о погашении суммы задолженности в размере 114 597,68 руб. в срок не позднее 04.05.2013, но требование банка не было исполнено ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 20.02.2023 отменен судебный приказ №2-707/2022 от 01.04.2022 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии с абз. 2 ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как указано в ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске. По периодическим платежам срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу с определенным сроком исполнения.

В связи с заявлением ответчика о применении сроков исковой давности, истцу предложено предоставить расчет задолженности с учетом срока исковой давности.

Согласно письму АО «Банк Русский Стандарт» от 02.11.2023 предоставить подробный расчет задолженности по договору № от 04.09.2012 с учетом срока исковой давности не представляется возможным, так как срок исковой давности пропущен.

04.04.2013 Банк выставил ответчику ФИО1 заключительное требование о погашении суммы задолженности в размере 114 597,68 руб. в срок не позднее 04.05.2013, соответственно, последним днем обращения в суд в пределах срока исковой давности было 04.05.2016, а истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа только 21.03.2022 (л.д. 36).

С учетом даты возникновения задолженности и даты обращения в суд, срок исковой давности по требованиям истца к ФИО1 истек еще до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию» (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании указанного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по всем требованиям в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности.

В силу положений статей 88, 93, 103 ГПК РФ оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский стандарт» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт РФ серия №) отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 10 ноября 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В.Нилова