Дело № 2а-7664\2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Гавриловой З.И.,
с участием старшего помощника прокурора Ахмадуллина Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Уфа о дополнении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Установил:
Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, поскольку в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. Истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в ОП по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.
В судебное заседание представитель УУП и ПДН ОП №2 Управления МВД России по городу Уфе не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела, против удовлетворения иска не возражает.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Чишминским районным судом РБ за совершение преступления, предусмотренного ст.297 ч.1,119 ч.1 УК РФ. На основании ч 2 ст.69,71,72 ч3 и 5 ст.69 РФ окончательно к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-; УФСИН РФ по РБ по отбытию срока наказания.
Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.
Решением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 (несоблюдение административных ограничений), а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая личность ФИО1, а именно то, что он, имея непогашенную судимость, за короткий промежуток времени неоднократно привлекался к административной ответственности, за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных федеральным законом, на путь исправления не встал, суд считает необходимым дополнить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь главой 29 КАС Российской Федерации, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Т.К. Сарварова