УИД №77RS0025-02-2022-010284-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Комарове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/23 по исковому заявлению Хаита к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что на основании договора займа от ххх. предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 120 000 руб., под х%, сроком на х календарных дней, с обязательством выплаты неустойки в размере х% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В установленный договором займа срок, ответчик денежные средства истцу не возвратил. Добровольно задолженность по договору займа ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 120 000 руб., проценты за пользование займом в размере 6 000 руб., неустойку за период ххх. в размере 126 000 руб. с последующим взысканием до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 720 руб.

Истец ФИО1 и его сурдопереводчик ФИО3 в судебное заседание явились, истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 120 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить сумму займа по истечении 14 календарных дней с выплатой х% за пользование займом, а в случае не возврата суммы займа в срок - уплатить неустойку в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, а также каждые ххх дней выплачивать проценты за пользование займом в размере 5%.

Обстоятельства передачи истцом суммы займа ответчику подтверждаются распиской от ххх.

В установленный договором займа срок ответчик денежные средства, составляющие сумму займа и проценты за пользование займом, истцу не возвратил.

ххх. истец направил в адрес ответчика телеграмму с требованием возвратить сумму займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по ней, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 120 000 руб., факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ххх., а ответчик в установленный распиской срок своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 120 000 руб. и процентов в размере 6 000 руб.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата суммы займа, истцом начислена неустойка за период ххх., размер которой снижен истцом самостоятельно до 126 000 руб., что является правомерным и соответствующим требованиям закона, а требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 126 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки с ххх по день фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены на будущее время, а судебной защите подлежит лишь нарушенное право.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 720 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хаита к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Хаита задолженность в размере 126 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 126 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 720 руб. 00 коп., а всего взыскать 257 720 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 19.04.2023