УИД: 77RS0002-02-2025-007818-25

Гражданское дело: № 02-4816/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4816/2025 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований истец указал, что 13 июля 2024 года по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования. Экспертной комиссией установлено, что залив произошел из квартиры № 24, собственником которой является ответчик фио, в результате течи из счетчика горячего водоснабжения. ООО СК «Сбербанк Страхование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере сумма

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что 13 июля 2024 года по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное на момент происшествия в ООО СК «Сбербанк Страхование».

Как следует из Акта № 757 от 18 июля 2024 года, составленного экспертной комиссией ГБУ «Жидищник адрес», залитие произошло из квартиры № 24 в результате течи из счетчика горячего водоснабжения.

Собственником квартиры № 24 по адресу: адрес, является ответчик фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поврежденное имущество – квартира, расположенная по адресу: адрес, является предметом страхования по договору страхования № 001ТМ4800018900/4 от 15 мая 2024 года, заключенному между ООО СК «Сбербанк Страхование» и фиоЖ.

В соответствии со страховым актом № 404142-ИМ-24 от 30 августа 2024 года размер страховой выплаты составил сумма

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 384935 от 02 сентября 2024 года.

Согласно положениям п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате залива ущерба в размере сумма

Доказательств иной стоимости ущерба, возражений относительно заявленной суммы ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном размере. Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что разумными расходами на оплату услуг представителя будет являться сумма в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2025 года.

Судья И.В. Гусева